Дело № 2-258/2025

73RS0001-01-2024-008547-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.А.

при секретаре Антоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 %. Обязательства по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не страховалось. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты>.Нотариусом 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело на имущество ФИО2. №

<

данные изъяты>. По состоянию на 15.11.2024г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 12 953 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 79 883 руб. 11 коп. Просят взыскать с ФИО7 задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 836 руб. 32 коп., из них: просроченные проценты – 12 953 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 79 883 руб. 11 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что между банком и ФИО3. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Согласно актовой записи о смерти №№, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Из наследственного дела следует, что наследником на имущество ФИО5. является ФИО7 (сын).

Наследство состоит из доли жилого дома и доли земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; недополученных денежных выплат в 

<

данные изъяты>; денежных вкладов в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 15.11.2024г. задолженность составила 92 836 руб. 32 коп., из них: просроченные проценты – 12 953 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 79 883 руб. 11 коп.

До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пределах наследственного имущества с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 836 руб. 32 коп., из них: просроченные проценты – 12 953 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 79 883 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья Н. А. Яковлева