К делу № 5-554/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 20 июля 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2;

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов административного дела, 03.05.2020 года в 10 часов 30 минут на а/д Краснодар- Ейск, 235 км + 103м, ФИО1 управлял а/м Опель Вектра г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21103 г/н № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

В результате ДТП пассажир ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № ФИО\2 обращалась в травмпункт 03.05.2020 г. в 11 часов 10 минут, ей был установлен диагноз « ушиб в области грудины». 07.05.2020 г. обращалась к травматологу - диагноз « ушиб грудной клетки слева». Согласно данным рентгенологического исследования - перелома не определятся. У ФИО\2 при осмотре судебно-медицинским экспертом 13.05.2020 г. установлены следующей телесные повреждения: кровоподтек по внутренней поверхности левой грудной железы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Механизмом образования полученных телесных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Характер и локализация вышеуказанных повреждений у ФИО\2 свидетельствуют о том, что они могли образоваться 03 мая 2020 г. в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства. 

Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 обращался в травмпункт 03.05.2020 г. в 11 часов 10 минут, ему был установлен диагноз «закрытый неполный перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения». Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника, сопровождающегося острым посттравматическим синовитом правого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Механизмом образования полученных телесных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Характер и локализация вышеуказанных повреждений у ФИО\2 свидетельствуют о том, что они могли образоваться 03 мая 2020 г. в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части салона транспортного средства. 

В отношении водителя автомобиля Опель Вектра г/н №, ФИО1 03.07.2020 года ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 

<

адрес> и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что до судебного заседания неоднократно обращался к потерпевшему с предложением об оказании ему помощи. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это существенно ухудшит материальное положение его семьи. Транспортное средство используется им для доставки товара при осуществлении им предпринимательской деятельности. 

Потерпевший ФИО\1, в судебное заседание явился, просит наказание назначить на усмотрение суда, не лишая ФИО1 права управления транспортным средством, так как это будет препятствием для оказания им помощи и возмещения материального вреда. Подтвердил что ФИО1 предлагал ему материальную помощь, но он не желает ее получения в настоящее время, так как хочет получить выплаты от страховой компании.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями, подтверждается нарушение водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП ФИО\1 причины телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ №. 

Представленные суду доказательства сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают. Факт правонарушения, его последствия и свою вину в нарушении ПДД РФ ФИО1 признал в полном объеме в судебном заседании.

Таким образом, именно нарушение ПДД ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО\1, и действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обращение к потерпевшему с предложением о возмещении морального вреда. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, имущественное положение нарушителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, считая, что назначенное наказание приведет к его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства. 

Административный штраф подлежит перечислению на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ИНН 

<

***>, КПП 230801001. Получатель УФК по Краснодарскому краю (администрация Краснодарского края л/с 

<

***>). Расчетный счет 

<

***> в Южном ГУ Банка России г.Краснодар. БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК80211690020020000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Балашов М.Ю.