Дело №2-2495/2023

УИД №26RS0029-01-2023-003647-81

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«04» июля 2023г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 16.08.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ей предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на 21 день. 

23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от 16.08.2021г., что подтверждено договором уступки прав (требований) №№ от 23.09.2022г. 

23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от 16.08.2021г., что подтверждено договором уступки прав (требований) № № от 23.09.2022г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от 23.09.2022г.

23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.08.2021г., что подтверждено договором уступки прав (требований) № от 23.09.2022г. 

При этом, ответчик надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.12.2021г. по 23.09.2022г. в размере 60 821,57 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 29 340,20 рублей; сумма задолженности по процентам 28 938,78 рублей; сумма задолженности по штрафам 2 542,59 рубля. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021г., образовавшуюся за период с 23.12.2021г. по 23.09.2022г. в размере 60 821,57 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 340,20 рублей; сумма задолженности по процентам – 28 938,78 рублей; сумма задолженности по штрафам – 2 542,59 рубля, а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,64 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО3 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. На вынесении заочного решения согласна. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «АйДи Коллект», приняв во внимание, представленное ею заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными ответчику по месту его регистрации по адресу: СК, 

<

адрес>, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «истек срок хранения», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. 

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика. 

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 16.08.2021г. заключен кредитный договор №, согласно которого ему предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата – 21 день с момента передачи клиенту денежных средств. 

При этом, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.14 заемщик, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. 

Факт заключения кредитного договора и получения суммы займа ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, ссогласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Других последствий не уведомления должника об уступке закон не содержит. 

Согласно ст.383 ГК РФ не допускается уступка требования кредитором другому лицу, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору, а также не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что 23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от 16.08.2021г., что подтверждено договором уступки прав (требований) № № от 23.09.2022г. 

23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от 16.08.2021г., что подтверждено договором уступки прав (требований) № от 23.09.2022г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от 23.09.2022г. 

23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.08.2021г., что подтверждено договором уступки прав (требований) № от 23.09.2022г. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность за период с 23.12.2021г. по 23.09.2022г. в размере 60 821,57 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 340,20 рублей; сумма задолженности по процентам – 28 938,78 рублей; сумма задолженности по штрафам – 2 542,59 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 74,40 рубля, также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 024,64 рубля, что подтверждено платежным поручением № от 14.04.2023г. на сумму 1 012,32 рублей; платежным поручением № от 23.11.2022г. на сумму 1 012,32 рублей.

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полностью, т.е. в размере 2 024,64 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан 17.04.2002г. ОВД Минераловодского района Ставропольского края) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021г., образовавшуюся за период с 23.12.2021г. по 23.09.2022г. в размере 60 821 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 340,20 рублей; сумма задолженности по штрафам – 2 542,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан 17.04.2002г. ОВД Минераловодского района Ставропольского края) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан 17.04.2002г. ОВД Минераловодского района Ставропольского края) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2023г.

Судья А.С. Беликов