Дело № 2-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино 06 февраля 2019 года 

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по договору кредитной карты в сумме 95108,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053,25 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 20.11.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являлись: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк». Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, ей были известны размеры и сроки выплаты. Во исполнение Договора Банком была выпущена на имя ответчика кредитная карта с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства: ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.05.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществляется. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 95108,39 руб., из которых: 58085,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25397,52 руб. – просроченные проценты; 11624,98 руб. – штрафные санкции за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика названную сумму в пользу Банка, а также расходы, понесенные Банком в связи с оплатой государственной пошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя АО «Тинькофф банк» ФИО2, действующего на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив получение ею кредитной карты, ее использование, и невозможность своевременно оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.11.2014 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в настоящее время АО "Тинькофф Банк", и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 55000 руб. Вышеназванный договор является смешанным договором, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной вышеназванными положениями Закона.

При этом ФИО1 при заключении договора была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении. Договор содержит условия о порядке и сроках погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Тарифами Банка по тарифному плану Тинькофф Платинум, указанному в заявлении-анкете, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа за первый, второй раз подряд, третий и более раз подряд.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив и направив ответчику кредитную карту, при этом ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что следует из выписки по номеру договора № за период с 15.02.2014 г. по 19.12.2018 г. 

Вышеназванные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательство по договору кредитной карты не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 95108,39 руб., из которых: 58085,89 руб. – основной долг; 25397,52 руб. – проценты; 11624,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Задолженность подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии 0057401069, заключительным счетом на 24.05.2018 г., справкой о размере задолженности, выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает указанное признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу таковых относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно платежным поручениям № 1315 от 25.06.2018 г. и № 962 от 18.12.2018 г. истец внес в качестве оплаты государственной пошлины сумму 3053 руб. 25 коп. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3053 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинкофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 20 ноября 2014 года, по состоянию на 19.12.2018 г. в сумме 96108 (девяносто шесть тысяч сто восемь) руб. 39 коп., из которых: 58085 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 25397 (двадцать пять тысяч триста девяносто семь) руб. 52 коп. – просроченные проценты; 11624 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 98 коп. – штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 (три тысячи пятьдесят три) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления. 

Председательствующий Э.Ю.Павлов