Дело № 1-454/2019

26RS0010-01-2019-002452-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего старшего. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Хунова Р.В., представившего орер № н088476 и удостоверение № 3506,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 17 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине мая 2019 года, в неустановленный день, примерно в ... прошел на участок местности, расположенный в лесном массиве по 

<

адрес> края на расстоянии 400 метров от городского озера с географическими координатами - долгота 43.491024 градусов, широта 44.139252 градусов, подошел к кустам дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркосодержащих свойствах конопли, действуя с прямым умыслом, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) в крупном размере, и стал незаконно хранить по месту своего жительства в домовладении 

<

адрес>, а в последующем – стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут около домовладения №

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу с имеющимися у него признаками опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», расположенный по адресу: 

<

...>, однако в 11 часов 00 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача).

Затем ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в период времени 20 мая 2019 года с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - веществом, которое, согласно заключения судебной зкспертизы №103-э от 21 мая 2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 105,06 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

Наркотическое средство в последствии было изъято в ходе осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, производимого 20 мая 2019 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 45 минут прибывшим в составе следственно-оперативной группы дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенныхми в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он иногда употребляет наркотические средства, то есть коноплю, посредством курения и по этой причине ему известно, что листья и верхушечные части дикорастущей конопли содержат в своем составе наркотические свойства. В середине мая 2019 года, точной даты не помнит, он снова решил употребить коноплю посредством курения и по этой причине пешком направился на участок местности в лесном массиве по 

<

адрес> на расстоянии примерно 400 метров от городского озера, где ранее видел произрастающие кусты дикорастущей конопли, чтобы оборвать листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли и для этой цели взял с собою полимерный пакет черного цвета, где, примерно в 12 часов он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли и сорвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, имеющийся при нём, после чего пешком направился к себе домой на 

<

адрес>, где высушил сорванную коноплю, измельчил и поместил обратно в полимерный пакет черного цвета, который положил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки черного цвета, чтобы в последующем употребить данную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в доме, одел куртку черного цвета, которую с середины мая 2019 года и до этого момента не надевал, вышел из дома на улицу и направился в городскую поликлинику по ул. Октябрьской г. Георгиевск. Находясь на улице, в правом наружном кармане надетой на нём куртки черного цвета, он обнаружил полимерный пакет черного цвета с сорванной им ранее в середине мая 2019 года коноплей, но данный пакет выбрасывать не стал и оставил в кармане куртки, чтобы в последующем употребить. Примерно в 10 часов 30 минут он проходил по ул. Октябрьской г. Георгиевска и около домовладения №58/1 к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что документов при нём не имеется, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, сказав, что у него имеются признаки опьянения. Он совместно с сотрудниками полиции прибыл в наркологический кабинет Георгиевской центральной поликлиники, расположенной по адресу: 

<

...>, где в 11 часов 00 минут в присутствии сотрудников полиции и врача-нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование, так как иногда употребляет коноплю посредством курения. После его отказа от прохождения медосвидетельствования сотрудники полиции доставили его в городской отдел полиции по ул. Калинина, 12 в г. Георгиевске для составления протокола об административном правонарушении. 

В помещении дежурной части отдела полиции в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр вещей, надетых на нём, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и предложил ему добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте к хранению предметы и вещества и он, осознавая, что в правом наружном кармане надетой на нём куртки черного цвета хранится полимерный пакет черного цвета с коноплей, заявил, что таковых при нём не имеется.

В правом наружном кармане надетой на нём куртки черного цвета сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет черного цвета с коноплей, который был выложен на стол в помещении дежурной части ОВД. Затем в помещение дежурной части ОВД прибыл дежурный дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия, производимого с его участием, изъял со стола полимерный пакет черного цвета с коноплей в присутствии понятых и упаковал в прозрачный полимерный пакет опечатал. После этого с пальцев и ладоней его рук дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе и был изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно указал на участок местности в лесном массиве по 

<

адрес> на расстоянии примерно 400 метров от городского озера, географические координаты которого были определены, где в середине мая 2019 года примерно в 12 часов сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которая у него была изъята (л.д.58-59).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает оперуполномоченным отдела наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО7 при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле домовладения 

<

адрес> городского округа, где они проводили оперативно-рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ими был замечен мужчина, как позже установили - ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения. Он был одет в куртку черного цвета. Они подошли к ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 заявил, что документов при нём нет. Они предложили ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника» по адресу: 

<

...>, где в 11 часов 00 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В момент задержания и при прохождении медосвидетельствования они спросили у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что таковых при нём не имеется. Затем ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: 

<

...>, где оперативным дежурным Свидетель №2 в отношении ФИО1 в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 обнаружил в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был выложен на стол в дежурной части, а в последующем в ходе осмотра места происшествия, производимого дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5, в присутствии приглашенных понятых, с участием ФИО1, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО1 заявил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, принадлежащей ему, которую он сорвал в мае 2019 года в лесном массиве в районе городского озера г. Георгиевска и хранил при себе для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия с рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, данные образцы, а также контрольный образец ватного тампона были изъяты, упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц. Также ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности в лесном массиве по 

<

адрес> края на расстоянии примерно 400 метров от городского озера, географические координаты которого были зафиксированы, где ФИО1 добровольно указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности он в середине мая 2019 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую сложил в полимерный пакет черного цвета, которая впоследствии в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1. Перед началом производства личного досмотра, производимого в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также право подачи замечаний по поводу действий участников и порядка проведения осмотра. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, и предложил добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, тот заявил, что таковых при нём не имеется. В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был выложен на стол в помещении дежурной части. Затем в помещение дежурной части прибыл дознаватель, пригласил его и второго мужчину принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия-помещения дежурной части ОМВД, производимого с участием ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также право подачи замечаний по поводу производимых действий. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, лежащий на столе в помещении дежурной части, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. В его присутствии ФИО1 заявил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, принадлежащей ему, которую он сорвал в мае 2019 года в лесном массиве на расстоянии 400 метров от городского озера г. Георгиевска и хранил при себе для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия дознавателем с рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, также изъят контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, производимого в период с 15 часов 41 минуты до 16 часов 10 минут, с участием ФИО1, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого. ФИО1 заявил, что желает добровольно указать место, где сорвал листья и верхушечные части растения конопли. В ходе производства осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве по 

<

адрес> края на расстоянии 400 метров от городского озера, ФИО1 добровольно указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности он в середине мая 2019 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет черного цвета, которые позже в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1. Перед началом производства личного досмотра, производимого в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также право подачи замечаний по поводу действий участников и порядка проведения осмотра. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, и предложил добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, тот заявил, что таковых при нём не имеется. В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был выложен на стол в помещении дежурной части. Затем в помещение дежурной части прибыл дознаватель, пригласил его и второго мужчину принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия-помещения дежурной части ОМВД, производимого с участием ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также право подачи замечаний по поводу производимых действий. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, лежащий на столе в помещении дежурной части, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. В его присутствии ФИО1 заявил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, принадлежащей ему, которую он сорвал в мае 2019 года в лесном массиве на расстоянии 400 метров от городского озера г. Георгиевск и хранил при себе для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия дознавателем с рук ФИО1 были произведены смывы на ватный тампон, также изъят контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, производимого в период с 15 часов 41 минуты до 16 часов 10 минут, с участием ФИО1, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого. ФИО1 заявил, что желает добровольно указать место, где сорвал листья и верхушечные части растения конопли. В ходе производства осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве по 

<

адрес> края на расстоянии 400 метров от городского озера, ФИО1 добровольно указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности он в середине мая 2019 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет черного цвета, которые позже в ходе личного досмотр у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут за совершение административной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, был доставлен гражданин ФИО1, в отношении которого в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был выложен на стол, а позже в ходе осмотра места происшествия, производимого дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5, в присутствии приглашенных понятых и с участием самого ФИО1 был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО1 заявил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, которая принадлежит ему и которую он сорвал в мае 2019 года в лесном массиве на расстоянии 400 метров от городского озера г. Георгиевске и хранил при себе для личного употребления. 

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

Объективных оснований не доверять показаниям данных свидетелей либо данных о том, что свидетели являются заинтересованными лицами в судебном заседании не установлено.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 - помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> из которого усматривается, что в помещении дежурной части на столе лежит полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц, что ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, которая принадлежит ему-ФИО1, которую он- ФИО1 сорвал в середине мая 2019 года на участке местности, расположенном в лесном массиве по 

<

адрес> городского округа Ставропольского края на расстоянии 400 метров от городского озера и хранил при себе для личного употребления, который был обнаружен у него-ФИО1 при производстве личного досмотра, фототаблицами к нему (л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2019 года с участием ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, в ходе осмотра он указал участок местности, расположенный в лесном массиве по 

<

адрес> края на расстоянии 400 метров от городского озера с указанием географических координат, где он в середине мая 2019 года примерно в 12 часов 00 минут сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, данный пакет он хранил до момента обнаружения в ходе личного досмотра и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, фототаблицей, CD-R диском к нему (л.д.24-27).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и изъят контрольный образец ватного тампона, что два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д.17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, фототаблицей к нему (л.д.49-50).

Заключением судебной экспертизы №103-э от 21 мая 2019 года, из выводов которого усматривается, что вещество растительного происхождения, изъятое 20 мая 2019 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 105,06 грамма, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.31-34). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом III группы бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО1 не установил, поскольку в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания санкцией статьи не предусмотрены. 

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении последнему наказания необходимо применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, его личности, он характеризуется положительно по месту жительства, проживает с матерью, имеющей инвалидность, поведения виновного после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не наступило тяжких последствий, совокупность которых судом признаются исключительными обстоятельствами, дают основания к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Хунова Р.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 19 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 104,88. (квитанция № 000649), с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Хунова Р.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья О.Б. Якушева