<

данные изъяты> дело № 12-218/18

РЕШЕНИЕ

г.Казань 21мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуКамалова РаиляРавильевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 13.04.2018г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что постановление не содержит мотивированного решения, в отсутствие всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, решение вынесено на основе только протокола об административном правонарушении, без учета иных существенных для дела обстоятельств, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Защитник адвокат Набиева Х.В. в судебном заседании основную жалобу и дополнения к жалобе поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в 

<

данные изъяты> мин., у 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении свою виновность не оспаривал, с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. установившего состояние его опьянение согласился.

Мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод защитника о том, что поскольку при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом принято решение о проведении административного расследования, то протокол и материалы стали подсудны не мировому, а федеральному судье, - несостоятелен, поскольку административное расследование фактически не проводилось,-определение должностного лица о возбуждении дела не содержит время его составления, материалами дела не представлены реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, как путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, тем самым подсудность дела сохранилась за мировым судьей.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Камалова РаиляРавилевичапо ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов