Дело №12-103/2023

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта 22 июня 2023года 

Судья Ухтинского городского суда Савинкина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г.,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от 

<

...> г. .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от 

<

...> г. года и оспариваемого постановления, что 

<

...> г. в 12 час.35 мин. на ул. ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем К., не предоставил преимущественного права в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под "преимуществом (приоритетом)" в указанном пункте Правил дорожного движения предусмотрено право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Исходя из взаимосвязи положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, подпункта "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Из видеозаписи, предоставленной сотрудниками ОГИБДД, видно, что автомобиль К. под управлением ФИО1 осуществляет движение по дороге в районе ...., в момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, гражданин ФИО1, пересекает его, в этот момент на нем находятся пешеходы, переходившие проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.

Дорога на этом участке имеет 3 полосы движения: две полосы, встречные по отношению к движению транспортного средства ФИО1, и одна, по которой двигался автомобиль ФИО1

Таким образом, между пешеходами и автомобилем ФИО1 было расстояние, превышающее ширину одной полосы движения, и пересечение ФИО1 пешеходного перехода не вынудило пешеходов изменить направление движения, снизить скорость либо остановиться, что следует из видеозаписи. 

Доказательств того, что в результате действий ФИО1, пешеходам создались помехи, в материалах дела не имеется.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствовала необходимость уступить дорогу пешеходу.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 

<

...> г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от 

<

...> г. года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья- Е.В. Савинкина