Дело №2-1548/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н., 

при секретаре – Анчуковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Киселевске

28 сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА обратился в Киселевский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий, и п. 1.1. Общих условий договора займа, ФИО1 был предоставлен заём на сумму 25000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 55% годовых считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п.3.1 Общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2100 руб. в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком платежей сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносила, в результате чего и образовалась задолженность.

Истец КПК «СПК «ЗАБОТА» неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако денежные средства не были возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ, заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма основного долга в размере 22898 руб.; проценты за пользование займом в размере 21241 руб.; неустойка в размере 8256 руб.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» сумму основного долга в размере 22898 руб., проценты за пользование займом в размере 21241 руб., неустойку в размере 8256 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,85 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по известным адресам места жительства и регистрации, почтовые оправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску суду не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования КПК «СПК «ЗАБОТА» обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа № на основании которого истец предоставил ФИО1 заем в сумме 25000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 согласно п. 6 Индивидуальных условий и п. 3.1 Общих условий договора займа, обязана производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2100 руб., в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет займа (л.д.7-8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Факт предоставления истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» денежных средств ФИО1 в сумме 25000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), таким образом, обязательства по договору займа истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» выполнены перед ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с договором займа и установленным графиком погашения займа, перед истцом не исполняет надлежащим образом, что подтверждается учетной карточкой пайщика КПК «СПК «ЗАБОТА» (л.д. 14), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), претензией (л.д.15), а также заключительным требованием (л.д.16). 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет 52395 руб., из которой: сумма основного долга – 22898 руб.; проценты за пользование займом – 21241 руб.; неустойка – 8256 руб. 

Указанный расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором условий и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере – 22898 руб., процентов за пользование займом в размере – 21241 руб.; неустойки в размере – 8256 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1771,85 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «СПК «ЗАБОТА», в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52395 (пятьдесят две тысячи триста девяносто пять) руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 22898 руб., проценты за пользование займом – 21241 руб., неустойка – 8256 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 2 октября 2017 года. 

Председательствующий - Н.Н.Ильина