Дело № 2-712\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 21 сентября 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием: 

истца - ФИО2,

представителя ответчика ООО «ЭкоЮгТранс» - ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭкоЮгТранс» о нарушении прав потребителя, расторжении договора на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ООО «ЭкоЮгТранс», в котором просила расторгнуть договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, признать действия со стороны ответчика, связанные с нарушением договора существенными.

Свои требования истец мотивировала тем, что примерно в 2011 году между ней и ответчиком ООО «ЭкоЮгТранс» был заключен договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. В соответствии с данным договором ответчик обязуется оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от ее домовладения, а она обязуется оплачивать данные услуги. В нарушение требований п. 2.1.6 Договора и ст. 36 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ответчиком не предоставляется информация о тарифах по оказанию услуг, что грубым образом нарушает ее права. Она не нуждается в услугах по вывозу ТБО, так как остатки продуктов идут в пищу домашним животным, а хозяйственный мусор она сжигает. В связи с чем, в услугах по вывозу твердых бытовых отходов она не нуждается. Ответчик отказался в добровольном порядке расторгать договор. 

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что кроме указанных в исковом заявлении обстоятельств, ее не устраивает график вывоза твердых бытовых отходов и она намерена самостоятельно производить их вывоз. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать, пояснив, что истцом не предоставлено доказательств того, что ответчиком нарушены ее права. Ответчиком не нарушались условия договора. Требования п. 2.1.6 договора ответчиком не нарушались, поскольку во исполнение данного пункта исполнитель оповещал абонентов об изменении стоимости услуг через СМИ, чем не нарушал условия договора.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Так, в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, 01.11.2010 г. между ФИО1 и ООО «ЭкоЮгТранс» был заключен договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. 

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, именуемых в дальнейшем ТБО, от домовладения Заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя согласно условиям Договора.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ, либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 39.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (в редакции от 01.05.2017 г.) Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

К таким правилам в частности относятся Правилапредоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов(утв. постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 " Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах по вывозу бытовых отходов, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2.1.6 договора, Исполнитель обязуется информировать Заказчика не менее чем за 30 дней об изменении стоимости предоставления услуг в письменной форме или через средства массовой информации.

Согласно Соглашения о сотрудничестве в области сбора и вывоза твердых бытовых отходов на территории муниципального образования Тбилисский район от 01.11.2010 г. заключенного между ООО «ЭкоЮгТранс» и всеми администрациями муниципального образования Тбилисский район, в том числе и администрацией Геймановского сельского поселения, ответчик приступил к оказанию услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик своевременно информировал потребителей об изменении стоимости услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов посредством средств массовой информации, опубликовав уведомления в газете «Прикубанские огни». 

Таким образом, доводы истца в этой части опровергаются материалами дела. 

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств о некачественном выполнении услуг со стороны ответчика.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о признании действий со стороны ответчика ООО «ЭкоЮгТранс», связанных с нарушением договора в этой части существенными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и подлежат отклонению.

Суд, исследуя представленные доказательства, доводы сторон приходит к выводу, что вопрос о расторжении договора о предоставлении услуг по сбору и вывозу ТБО, и невозможностью получению данной услуги связан с тем, что истица не в состоянии оплачивать данный вид услуги, превышающий сумму первоначальной платы при заключении договора от 01.11.2010 года 33 рубля, так как в настоящее время сумма платы составляет 99 рублей 85 копеек в месяц на одного человека. В подтверждении данного обстоятельства свидетельствует судебный приказ мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 07.07.2017 года, о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЮгТранс» за оказание коммунальных услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов образовавшихся в период с 01.09.2014 года по 31.05.2017 года в размере 3 072 рубля 72 копейки и судебных расходов 200 рублей.

Между тем, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).

Как установлено в судебном заседании, истец обратилась в ООО "ЭкоЮгТранс" с письменным заявлением о расторжении договора на утилизацию ТБО, указав в нем, что в услугах ответчика не нуждается, при этом не представила суду доказательств о направлении и получении ответчиком указанного обращения. В подтверждении данного обстоятельства, истица предоставила суду ответ ООО " ЭкоЮгТранс " на её письменное обращение, в котором ответчик отказывает в удовлетворении обращения о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент направления истцом заявления о расторжении договора) предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Таким образом, направив ответчику уведомление о расторжении договора, истец довела до сведения ООО " ЭкоЮгТранс " свое намерение прекратить договорные отношения, что свидетельствует о реализации потребителем услуг своего права на отказ от исполнения договора и является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения правоотношений сторон о возмездном оказании услуг. 

Вместе с этим, в соответствии с условиями договора пользование услугой по сбору и вывозу твердых бытовых отходов является правом потребителя, а не его обязанностью. В связи с тем, что истец не нуждается в дальнейшем в предоставлении данных услуг, ссылаясь на то, что она вправе самостоятельно вывозить бытовые отходы, суд считает возможным расторгнуть договор на предоставлении услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, заключенный между сторонами 01.11.2010 года.

Таким образом, договор прекратил свое действие в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭкоЮгТранс» о нарушении прав потребителя, расторжении договора на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставлении услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2010 г. заключенный между ФИО1 и ООО «ЭкоЮгТранс». 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья О.В. Жуков