УИД 31RS0016-01-2025-005563-70 дело № 2-3659/2025

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н., 

при секретаре Куликовой Т.А.,

отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1, а именно: задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 9 775,92 руб., неустойку (штраф) за неисполнение обязательств в размере 5 513,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 326 343,55 руб., проценты за пользованием кредитом начисленных на сумму основного долга 56 533,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (56 533,35 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 041 руб. 

В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 409 900 руб., процентная ставка составила 16,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Белгорода вынесено решение о взыскании с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору денежных средств в размере 424 917.11 руб., с обращением взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN №, № года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило право требования по договору ООО «Финансово-правовая компания», что подтверждается договором об уступке прав требований №.

Определением Октябрьского районного уда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> на ООО «Финансово-правовая компания» по гражданскому делу по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по процентам. 

Представитель истца ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО1 (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 409 900 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Исполнение обязательства обеспечено договором залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 917.11 руб., из которых: 404 491,74 руб. – задолженность по основному долгу, 16 288,99 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 4 136,38 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 7 449,17 руб. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установлен способ реализации – путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства 

<

данные изъяты> отказано. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 6 000 рублей.

Индивидуальные условия кредитного договора содержат указание на то, что 

<

данные изъяты> имеет право уступать права (требования) по договору третьим лицам.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме и в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по договору ООО «Финансово-правовая компания», что подтверждается договором об уступке прав требований №.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> на ООО «Финансово-правовая компания» по гражданскому делу по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ частично исполнено в пользу 

<

данные изъяты> за счет реализации транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 332 775 руб.

Согласно акту приема- передачи прав к Договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 302,40, из которых подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежным средствами в размере 9 775,92 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 513,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 326 343,55 руб. (330 479,93- 4 136,38), 56 533,35 руб.- задолженность по основному долгу.

Поскольку решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО1 не исполнено, расчет процентов арифметически верен, начислен на сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО1 не представил доказательств, того, что погасил долг перед истцом. 

Разрешая спор, суд исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что влечет взыскание с заемщика ФИО1 образовавшейся задолженности и процентов за неисполнение обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 041 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 775,92 руб., неустойку (штраф) за неисполнение обязательств в размере 5 513,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 326 343,55 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 16,5% годовых начисленных на сумму основного долга 56 533,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (56 533,35 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 041 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 г.