РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием

истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2018 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о восстановлении электроснабжения,

установил:

ФИО1 обратился в Новомосковский городской суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что между ним и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого дома по адресу: 

<

адрес>. На протяжении всего времени действия договора, т.е. со дня его заключения ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, потребляемое им количество электроэнергии не превышало 

<

данные изъяты> квт в месяц. Это количество ежемесячно им оплачивалось и не вызывало со стороны поставщика никаких возражений. Счетчик поставляемой энергии установлен и принадлежит ответчику, расположен вне его объекта снабжения и оборудован системой дистанционной передачи данных.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил ему к оплате за ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму 

<

данные изъяты> рубля за якобы потребленные за месяц 

<

данные изъяты> кВт электроэнергии, что превышает среднегодовое потребление электроэнергии по договору.

В связи с тем, что в нежилом доме, в который поставляется электроэнергия, количество электроприборов не изменялось, не менялся, также режим потребления электроэнергии, он предположил, что столь значительное различие в показания прибора учета объясняется его выходом из строя. Поскольку прибор устанавливался, обслуживался и принадлежит поставщику, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с просьбой произвести проверку прибора учета и выяснить причину возникновения столь значительного скачка в показаниях. Вместо ответа на его заявления ответчик произвел отключение его объекта электроснабжения. При этом ответчик не представил ему никаких доказательств правомерности заявленных требований об оплате не потребленной им электроэнергии, не было составлено никаких актов о приведении поставщиком действий по отключению от питания его здания.

Он неоднократно обращался в порядке досудебного урегулирования спора в Новомосковский филиал АО «ТНС энерго Тула» с претензией в которой просил произвести техническую проверку состояния прибора учета электроэнергии, показания которого применялись для расчетов по Договору; представить доказательства правомерности требований оплаты 

<

данные изъяты> кВт электроэнергии; произвести на период проверки его заявления подключение электроснабжения по договору и продолжить поставку электроэнергии по договору.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Он добросовестно исполняет все обязательства с ДД.ММ.ГГГГ Изначально по договору № и по договору №, оплачивает счета. Согласно показаниям счетчика. Задолженностей до выставления ему необоснованного счета не имел. Считает, что отключение его объекта от электроснабжения незаконно, т.к. его задолженность не подтверждена какими-либо доказательствами. 

Просил суд обязать ответчика восстановить электроснабжение принадлежащего ему нежилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО4, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ИП ФИО1 заключен договор № на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением преамбула к договору изложена в новой редакции, в которой наименование гарантирующего поставщика указано как АО «ТНС энерго Тула», а потребитель в дальнейшем именуется как гражданин РФ ФИО1.

Точкой поставки по данному договору является 

<

адрес>, что следует из Акта разграничения балансовой принадлежности электрический сетей от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки электрической мощности присоединенной к сети ОАО «Тулэнерго», являющихся приложениями к Договору.

Снятие показаний расчетных (контрольных) приборов учета производит персонал стороны, в электроустановках которой это расчетный учет установлен на 00 часов 1 числа каждого месяца с оформлением актов, подписываемых уполномоченными представителями потребителя и/или ТСО (СО, ИКУ) и заверяемых печатями.

Для определения объема потребленной электроэнергии сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» был установлен прибор учета № на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Данный прибор учета был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска измерительного комплекса электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сетевой организацией и потребителем электрической энергии.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем электрической энергии по точке поставки 

<

адрес> формировался на основании показаний, предоставленных потребителем электричкой энергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Привольжья» была проведена проверка прибора учета электрической энергии по итогам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным документом замечаний в работе прибора учета электрической энергии не выявлены, показания прибора учета на момент сверки составили 

<

данные изъяты> кВт/ч.

На основании указанных показаний был сформирован объем потребленной электроэнергии 

<

данные изъяты> квт/ч, который рассчитан как разница между предыдущими и последующими показаниями за вычетом оплаченной электроэнергии. 

Значительный объем потребленной электроэнергии объясняется тем, что потребитель представлял недостоверные показания прибора учета с целью минимизировать свои платежи за поставленный ресурс.

Истец своевременно электроэнергию не оплатил, что указывает на ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

Пунктом 2.2.4 договора с истцом также предусмотрено право гарантирующего поставщика приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» в адрес истца было направлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии получено истцом ДД.ММ.ГГГГ лично. АО «ТНС энерго Тула» в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении иска просила отказать.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в районе 

<

адрес> готовится к сдаче в эксплуатацию площадка, на которой потребители будут оборудованы счетчиками, работающими в системе АСКУЭ, т.е. дистанционной передачи показаний с приборов учета, в том числе и по объекту истца. Однако эта система до настоящего времени не запущена. Приборы учета, были установлены подрядной организацией по инвестиционной программе правительства РФ «Интеллектуальные сети», и до настоящего времени в собственность или на баланс ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не переданы.

Для определения объема потребленной электроэнергии у истца сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был установлен прибор учета № на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Данный прибор учета был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате проверки прибора учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что показания, передаваемые потребителем были занижены. При проведении проверки прибора учета, он был исправен, нареканий к нему не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно ст. 21 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике: утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Согласно подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца стало, по мнению ответчика, нарушение потребителем своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии. 

Как установлено судом, между истцом и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого дома по адресу: 

<

адрес>.

По инициативе сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на границе балансовой принадлежности истца и ответчика в границах сетевой организации был установлен прибор учета электрической энергии №. Данный прибор учета был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом допуска измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из указанного акта на момент принятия в эксплуатацию показания счетчика составляли 

<

данные изъяты> кВт/ч

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета электрической энергии показания счетчика составляют 

<

данные изъяты> кВт/ч

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата электроэнергии.

Объем неоплаченной электроэнергии согласно показаниям прибора учета составляет 

<

данные изъяты> кВт/ч на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Истцу был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших в счет погашения задолженности платежей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Истец с указанным объемом потребления электроэнергии не согласился, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявлением о проверке прибора учета и в последствии ДД.ММ.ГГГГ с претензией в АО «ТНС энерго Тула».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был введен режим полного ограничения электроснабжения.

Претензия истца была направлена ответчиком третьему лицу, на которую был получен ответ со ссылкой на показания прибора учета, зафиксированные актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе также было указано, что ПО НЭС филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Привольжья» не имеет оснований для пересмотра объемов электроэнергии, сформированных по истцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Привольжья». Совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку показаний счетчика, осуществляющего учет энергии на объекте истца. Прибор установлен вне объекта энергоснабжения на опоре № между подстанцией и объектами истца. При проверке прибора учета, он внешних повреждений не имел, пломбы были на месте, индикатор моргал, они произвели проверку напряжения с помощью специальных токоизмерительных клещей АТК-2200, произвели расчеты по специальной формуле для проверки работоспособности прибора. Расчеты подтвердили правильность показаний прибора учета. Поскольку признаков неисправности прибора учета выявлено не было, они составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ и результаты измерений токоизмерительными клещами и расчеты в акте не приводили. Соответствующие расчеты приводятся в другом акте, который составляются в случае выявления неисправности прибора учета. Поскольку показания прибора показались им слишком высокими, ФИО7 сфотографировал прибор учета и показания прибора. При проведении проверки от потребителя никто не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснил, что он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ производил плановую проверку прибора учета истца. Прибор учета расположен на границе разграничения балансовой принадлежности на опоре № со стороны сетевой организации. Этот прибор учета подлежал передаче в их ведение от подрядной организации осуществляющей установку прибора учета. Однако на момент проверки прибор учета в их ведение передан еще не был. При проверке прибора учета, внешних повреждений прибора и повреждения пломб обнаружено не было, индикатор работал, они произвели проверку напряжения с помощью специальных токоизмерительных клещей АТК-2200. Произвели расчеты по специальной формуле для проверки работоспособности прибора. Расчеты подтвердили правильность показаний прибора учета. Они составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты измерений токоизмерительными клещами и расчеты в акте не приводили, поскольку формой акта это не предусмотрено. Результаты измерений и расчеты приводятся при составлении другого акта, когда выявляется неисправность прибора учета. Поскольку показания прибора не соответствовали, имеющимся в их распоряжении данным, предоставленным потребителем, он сфотографировал прибор учета и показания прибора. При проведении проверки от потребителя никто не присутствовал. В их организацию ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о проверке показаний прибора учета. Когда сотрудники их организации поехали осмотреть прибор учета, ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что прибор был похищен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она работает специалистом в ПАО «МРСК Центра и Приволжья». В ее обязанности входит, сбор показаний с потребителей и внесение их в специальную программу для учета отпущенной электроэнергии. В последствии указанные данные передаются в сбытовую компанию АО «ТНС энерго Тула». Показания по объекту, принадлежащему истцу предоставлялись самим потребителем по телефону. Ей звонил, мужчина и от имени ФИО1 сообщал показания прибора учета. За ДД.ММ.ГГГГ ей были внесены показания на основании акта проверки прибора учета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в АО «ТНС энерго Тула» и работает с потребителями электроэнергии. Он вручает счета на отпущенную электроэнергию потребителям. ФИО1 периодически звонил в их организацию по телефону и спрашивал, сколько надо заплатить, забирал ли он потом счета ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что иногда пользуется баней по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, иногда помогает ФИО1 в эксплуатации данного объекта и в оформлении документов. Ни при каких проверках прибора учета истца он не присутствовал. Он действительно подъезжал по просьбе ФИО6 в сетевую организацию и подписывал какие-то документы, но какие именно не помнит, так как мог подъезжать по разным объектам. Показания прибора учета по объекту ФИО1 он ни кому не передавал. По адресу: 

<

адрес>, раньше располагалась 

<

данные изъяты>. Однако в настоящее время там расположена баня из деревянного сруба, которая подключена к электричеству. В бане имеется освещение, стоит небольшая переносная электроплитка и чайник. Баня имеет дровяное отопление. Также на территории имеется старое панельное здание, в котором имеется комната сторожа, в которой расположена дровяная печь. Электроотопления ни в здании, не в бане нет. Других энергопринимающих объектов и устройств на территории ФИО1 не имеется. За последние несколько лет энергопотребление объектов не увеличивалось.

Как следует из пояснений представителя ответчика и свидетеля ФИО7 их организацией действительно было получено заявление ФИО1 о несогласии с показаниями прибора учета. Однако когда они направили сотрудников организации для повторной проверки прибору учета ДД.ММ.ГГГГ. Оказалось, что прибор учета был похищен неизвестным лицом.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как следует из п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из п. 163 Основных положений следует, что потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Как установлено в судебном заседании прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра и Приволжья», но во владении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» надлежащим образом не передан.

Согласно п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

В соответствии с п. 173 Основных положений основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

В соответствии с п. 175-176 Основных положений сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.Форму внеплановой проверки приборов учета в этом случае выбирает сетевая организация исходя из описанных в заявлении причин, обусловивших ее проведение.

В случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) для участия в такой проверке.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка.

Заявление о проведении соответствующей проверки было подано в сетевую организацию потребителем ДД.ММ.ГГГГ. Проверка прибора учета должна была быть проведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный правилами срок сетевой организацией проверка прибора учета не осуществлена.

Не смотря на поступление заявления потребителя о проверке прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из акта, прибор учета на момент отключения был в наличии.

Доказательств направления истцу уведомлений о проведении как плановой, так и внеплановой проверки прибора учета ответчиком суду не представлено.

В настоящее время проведение проверки прибора учета не возможно в виду его утраты.

Как следует из п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

На момент вывода из эксплуатации предыдущего прибора учета ДД.ММ.ГГГГ занижения объемов потребления истцом установлено не было.

Согласно п. 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ снятие показаний расчетных (контрольных) приборов учета производит персонал стороны, в электроустановках которой этот расчетный учет установлен (Потребитель, ТСО, СО, ИКУ) на 00 часов 1 числа каждого месяца с оформлением актов, подписываемых уполномоченными представителя Потребителя и/или ТСО(СО, ИКУ) и заверяемых печатями.

Прибор учета находится в границах балансовой принадлежности сетевой организации.

Показания прибора учета представителями сетевой организации были сняты единожды ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя потребителя.

Как следует из представленных, ведомостей отпущенной энергии, счетов-фактур, актов сверки, объем потребления электроэнергии истца за весь 

<

данные изъяты> год составили 

<

данные изъяты> кВт/ч.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств исправности прибора учета, и обоснованности показаний прибора учета и выставления счета на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в объеме 

<

данные изъяты> кВт/ч на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с учетом поступивших платежей на итоговую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах ответчиком необоснованно введен режим полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца, следовательно, исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о восстановлении электроснабжения удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ТНС энерго Тула» восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 нежилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.А. Балашов