Дело №5-406/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 09 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося +++ в ///, проживающего по адресу: ///137, работающего по найму, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

+++ около 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем Вольво ФН12, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом ШФР, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 14.1, 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" двигаясь по /// в /// от /// в сторону ///, в пути следования, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не пропустил пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ///, с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что он двигался со скоростью около 30 км/ч по /// Потерпевший №1 неожиданно выскочил на проезжую часть на расстоянии около 8 метров от пешеходного перехода, в связи с чем у него отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд с учетом дорожных условий. Указал, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшему, являлась легкой. Просил не назначать строгое наказание, учесть его состояние здоровья.

Потерпевший ФИО3, его представитель ФИО6 в судебном заседании указали, что потерпевший переходил проезжую часть по пешеходному переходу, впереди двигалась его знакомая. Заключение эксперта и степень тяжести вреда здоровью, не оспаривали. Наказание полагали подлежит назначению на усмотрение суда. 

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем Вольво ФН12, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом ШФР, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 14.1, 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от +++ ... "О Правилах дорожного движения" двигаясь по /// в /// от /// в сторону ///, в пути следования, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не пропустил пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ///, с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями, данными потерпевшим ФИО3 в судебном заседании; рапортом от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++; заключением эксперта ..., согласно которому у Потерпевший №1 имел место 

<

данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья срок более трех недель, образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода и могли возникнуть +++; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта ... от +++, согласно которому при заданных исходных данных и принятом условии, скорость движения автомобиля Вольво ФН с полуприцепом ШФР перед началом экстренного торможения определяется равной около 60 км/ч, остановочный путь – около 49,7 м, при условии движения автомобиля с расчетной скоростью 60 км/ч, в момент реагирования водителя на опасность данный автомобиль находился на расстоянии 15,8 м до начала пешеходного перехода (ближней его границ, обозначенной дорожным знаком 5.19.1), водитель должен был руководствоваться требованием п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ; протоколом /// об административном правонарушении.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 о том, что у он двигался с допустимой скоростью, но у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода, не принимаются во внимание.

Учитывая исследованные материалы дела, в том числе выводы эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, выполнившего судебную автотехническую экспертизу, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем с полуприцепом, в нарушение требований п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предпринял все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода. Более того, отсутствие технической возможности остановить транспортное средство при возникновении опасности, не свидетельствует о том, что указанное выше требование Правил дорожного движения им не было нарушено.

Доводы ФИО2 о том, что Потерпевший №1 переходил проезжую часть вне зоны переходного перехода, обозначенного специальными дорожными знаками, в связи с чем вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, подлежат отклонению, поскольку из имеющихся доказательств, в частности показаний потерпевшего Потерпевший №1, письменных объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5, схемы места совершения административного правонарушения, следует, что потерпевший Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в створе знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Позицию ФИО2 суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, +++, +++, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (то есть в области дорожного движения).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по /// (ГУ МВД России по ///), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 40..., банк получателя: Отделение Барнаул, ///, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: 18..., протокол об административном правонарушении ///.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья К.В. Таболина