66MS0220-01-2021-000233-18 Мотивированное 

решение

 

2-3495/2021 изготовлено 09.07.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

25.07.2016 между ФИО1 (заявитель) и АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) был заключен договор № о подключении к системе газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес). В настоящее время дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно условиям договора, исполнитель обязался осуществить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки, а заявитель, в свою очередь, обязался оплатить услуги по подключению и выполнить установленные в настоящем договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 1,5 года с даты заключения договора, стоимость услуг – 94 029 руб. 22 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как указывает ФИО1, ответчик свои обязательства по договору исполнил только 20.11.2019, то есть с нарушением срока, установленного договором (не позднее 26.01.2018).

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 5 000 руб.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.01.2018 по 20.11.2019 в размере 91 918 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.01.2018 по 20.11.2019 в размере 91 780 руб. 04 коп. Остальные требования оставил без изменений (л.д. 183).

В ходе рассмотрения дела ответчик АО «Екатеринбурггаз» заявил встречный иск, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Екатеринбурггаз» неустойку за период с 26.01.2018 по 04.09.2019 в размере 81 136 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 руб. 11 коп. (л.д. 132-134).

В обоснование встречного иска указал, что согласно условиям договора, ФИО1 обязался выполнить в полном объеме установленные в настоящем договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, однако, истец/ответчик по встречному иску в согласованную сторонами дату – 25.01.2018 свои обязательства в данной части не исполнил.

В судебном заседании истец/ ответчик по встречному иску поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика/ истца по встречному иску в судебном заседании факт неисполнения АО «Екатеринбурггаз» обязательств по договору в установленный договором срок не оспорила, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, встречном иске, просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, произвести зачет взаимных обязательств. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2016 между ФИО1 (заявитель) и АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) был заключен договор о подключении к системе газоснабжения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования №, согласно которому последний принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального к сети газораспределения, с учетом обеспечения максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а ФИО1 обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) и выполнить установленные в настоящем договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 3.1 договора, объектом капитального строительства по настоящему договору является индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (стр.).

В силу п. 4.1.1 договора, исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску газа. Проверить выполнение заявителем технических условий; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) объекта не позднее установленной настоящим договором даты подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединенью), который является документом, подтверждающим факт выполнения заявителем в полном объеме технических условий) (п. 4.1.2, 4.1.3).

Общий срок подключения (технологического присоединения) объекта составляет 1,5 года с даты заключения настоящего договора при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору. Исполнитель приступает к выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) с момента внесения заявителем части платы за подключение в соответствии с абз. 2 п. 5.4 договора. В случае нарушения заявителем обязательства, предусмотренного абз. 2 п. 5.4 договора, срок подключения (технологического присоединения) объекта автоматически отодвигается соразмерно количеству дней просрочки (п. 3.9, 3.10 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, размер платы за технологическое присоединение на момент подписания настоящего договора составляет 94 029 руб. 22 коп. 

Согласно п. 5.4 договора, заявитель вносит плату, указанную за технологическое присоединение в следующем порядке: 25 % от предварительного размера платы вносится в течение 15 дней со дня вступления в силу настоящего договора; 25 % - в течение 90 дней со дня вступления в силу настоящего договора, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 35 % платы – в течение 365 дней со дня вступления в силу договора, но не позднее дня фактического подключения; 15 % платы – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении).

В силу п. 8.1 договора, настоящий договор считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что подписанный ФИО1 экземпляр договора поступил ответчику 25.07.2016.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства исполнил надлежащим образом: 25.07.2016 в размере 23 507 руб. 31 коп., 14.09.2016 – 23 507 руб. 31 коп., 16.06.2017 – 32 910 руб. 22 коп., 29.11.2019 – 14 104 руб. 38 коп. ВСЕГО: 94 029 руб. 22 коп.

В соответствии с пп. «в» п. 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 30.12.2013, исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в пп. «б» настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом ранее, срок исполнения ответчиком обязательств по договору составляет 1,5 года с даты заключения.

Таким образом, ответчик должен был в срок по 25.01.2018 подключить объект капитального строительства, указанный в договоре, к сети газораспределения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнил только 20.11.2019 (л.д. 13).

Поскольку АО «Екатеринбурггаз» не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, являются законными и обоснованными.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из специфики заключенного между сторонами договора, правового регулирований правоотношений в указанной сфере, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору о подключении объектов к сети газораспределения расчет неустойки следует производить на основании специального нормативного правового акта - Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила).

Согласно п.п «и» п. 83 вышеназванных Правил, договор о подключении содержит дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Данное условие содержится в п. 7.2 договора о подключении №, заключенном между ФИО1 и АО «Екатеринбурггаз».

Как установлено судом ранее, ответчик обязался в срок по 25.01.2018 включительно исполнить свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, объект капитального строительства был подключен к сети газораспределения только 20.11.2019.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик/ истец по встречному иску газопровод до границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (стр.) возвел 28.06.2019, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (л.д. 129). Однако, ФИО1 свои обязательства по договору в части подготовки сети газопотребления на территории данного земельного участка и газоиспользующего оборудования исполнил 04.09.2019, что подтверждается соответствующим актом, подписанным сторонами (л.д. 125).

Таким образом, ответчик/истец по встречному иску АО «Екатеринбурггаз» в период с 28.06.2019 по 03.09.2019 не имел технической возможности осуществить действия по подключению объекта к сети газораспределения, в связи с неисполнением своих обязательств по выполнению технических условий ФИО1 

Доказательств отсутствия у ответчика АО «Екатеринбурггаз» технической возможности подключения объекта к сети газораспределения в период с 04.09.2019 по 20.11.2019 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с ответчика АО «Екатеринбурггаз» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.01.2018 по 28.06.2019, а также с 04.09.2019 по 20.11.2019.

Суд производит расчет неустойки следующим образом:

94 029 руб. 22 коп. х 10,5 % (ключевая ставка Банка России на 25.07.2016 - день заключения договора) х 0,014 х 519 (количество дней за период с 26.01.2018 по 28.06.2019) = 71 737 руб. 71 коп.

94 029 руб. 22 коп. х 10,5 % (ключевая ставка Банка России на 25.07.2016 - день заключения договора) х 0,014 х 78 (количество дней за период с 04.09.2019 по 20.11.2019) = 10 781 руб. 39 коп.

71 737 руб. 71 коп. + 10 781 руб. 39 коп. = 82 519 руб. 10 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «Екатеринбурггаз» в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от 25.07.2016 за периоды с 26.01.2018 по 28.06.2019, с 04.09.2019 по 20.11.2019 в размере 82 519 руб. 10 коп. Оснований для снижения неустойки суд не находит, соответствующего ходатайства представителем ответчика/истца по встречному иску не заявлено.

Также суд считает необходимым отметить, что п. 3.9 договора, предусматривающий возможность приостановления исполнителем своих обязательств по договору и продлению срока подключения объекта к сети газораспределения в данной случае не подлежит применению, поскольку невозможность выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) вызвана не только причинами, обусловленными действиями (бездействием) истца ФИО1 по неисполнению обязательств по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования на территории земельного участка, но и по причинам, обусловленным действиями самого исполнителя (АО «Екатеринбурггаз»), в то время как указанный пункт регламентирует приостановление исполнения обязательств по договору только когда такие причины вызваны действиями (бездействием) иных лиц/третьих лиц.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. По данному требованию суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком АО «Екатеринбурггаз» прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования ФИО1 ответчиком АО «Екатеринбурггаз» в полном объеме не выполнены, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 составляет 42 259 руб. 55 коп. и, как следствие, суд взыскивает с ответчика АО «Екатеринбурггаз» в пользу истца штраф в указанном размере. Ходатайств о снижении штрафа представителем ответчика/ истца по встречному иску также не заявлено. 

По встречным исковым требованиям АО «Екатеринбурггаз» о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 26.01.2018 по 04.09.2019 суд приходит к следующему.

В силу п. 4.3.1 договора, заявитель обязан выполнить в полном объеме установленные в настоящем договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению. На основании технических условий разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения на границе земельного участка, информацию о расположении которой направил ему исполнитель, до газоиспользующего оборудования.

В соответствии с приложением № к договору №, ФИО1 в пределах границ земельного участка обязался выполнить следующие мероприятия: строительство газопровода низкого давления, в том числе внутридомовых сетей (от т.в. до газопотребляющего оборудования; установка газопотребляющего оборудования; приобретение и установка приборов учета газа; подготовка газопотребляющего оборудования к пуску газа; сдача в установленном порядке вышеуказанных объектов.

Как суд указывал ранее, в соответствии с условиями договора, документом, подтверждающим факт выполнения заявителем в полном объеме технических условий, является акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (4.1.3).

Как следует из материалов дела, акт о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), подписан между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 только 04.09.2019 (л.д. 125).

Таким образом, истец/ ответчик по встречному иску свои обязательства по договору в части подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в пределах земельного участка к подключению, в установленный договором срок (до 25.01.2018) не исполнил, в связи с чем встречные исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании неустойки также являются законными и обоснованными. 

Как суд указывал ранее, в соответствии с п. 7.2 договора, при нарушений любой из сторон сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, сторона нарушившая обязательство обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки.

Представленный АО «Екатеринбурггаз» расчет неустойки за период с 26.01.2018 по 04.09.2019 в размере 81 136 руб. 87 коп. судом проверен, сомнений не вызывает.

Доводы истца/ответчика по встречному иску о том, что неисполнение обязательств по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования явилось следствием неисполнения АО «Екатеринбурггаз» своих обязательств по предоставлению информации о расположении точки подключения (технологического присоединения), судом отклоняются, поскольку такая информация была в распоряжении ФИО1 до истечения срока исполнения обязательств по спорному договору, что следует из рабочей документации № на газоснабжение частного жилого дома, подготовленной в сентябре 2017 года по заданию ФИО1 ООО «Вегагазспецстрой» (л.д. 222-226). 

Более того, строительство объекта системы газопотребления частного жилого дома по 

<

адрес> (стр. 101) в 

<

адрес> осуществлялось на основании вышеуказанное проекта разработанного ООО «Вегагазспецстрой», что следует из акта приемки (л.д. 192).

Вместе с тем заявитель, при наличии у него информации о положении точки присоединения с сентября 2017 года, приступил к выполнению технических условий внутри своего участка лишь с апреля 2018 года, то есть по окончании полуторагодовалого срока с момента подписания договора, доказательств невозможности выполнения технических условий в предусмотренный договором срок ФИО1 не представил.

Доводы ФИО1 об исполнении своих обязательств по договору в части подготовки сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования 21.05.2018 своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, опровергаются имеющимся актом о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 04.09.2019, подписание которого ФИО1 не оспаривалось. Доказательств уклонения АО «Екатеринбурггаз» от подписания соответствующего акта ранее 04.09.2019 истцом/ответчиком по встречному иску в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет встречные исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме и, соответственно, взыскивает с последнего в пользу АО «Екатеринбурггаз» неустойку за период 26.01.2018 по 04.09.2019 в размере 81 136 руб. 87 коп. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства ФИО1 не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Екатеринбурггаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 634 руб. 11 коп.

АО «Екатеринбурггаз» обратилось также с требованием о зачете присужденных в пользу ответчика с истца денежных сумм. 

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суд производит зачет взаимных обязательств сторон. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «Екатеринбурггаз» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 975 руб. 57 коп. в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» в пользу ФИО1 неустойку за периоды с 26.01.2018 по 28.06.2019, с 04.09.2019 по 20.11.2019 в размере 82 519 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 42 259 руб. 55 коп. ВСЕГО: 126 778 руб. 65 коп.

В остальной части иска ФИО1 к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Встречные исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Екатеринбурггаз» неустойку за период с 26.01.2018 по 04.09.2019 включительно в размере 81 136 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 руб. 11 коп. ВСЕГО: 89 770 руб. 98 коп.

Произвести взаимозачет взысканных судом сумм и окончательно определить к взысканию АО «Екатеринбурггаз» в пользу ФИО1 37 007 руб. 67 коп.

Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 975 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: