Дело №2-4895/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Г,Г, к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, 

<

данные изъяты> ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты> у ФИО2 сложились доверительные отношения, получил в долг (займ) от истца ФИО2, 

<

данные изъяты>, 171 000 рублей, сроком на два месяца, с ежемесячной оплатой процентов в размере 7000 рублей ежемесячно. В случае не возврата предусмотренной суммы ответчик обязался нести материальную ответственность, как предусмотрено, отдать проценты по 7000 рублей ежемесячно.

Переданную в долг денежную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 01 декабря 2017 года.

Факт передачи денежных средств и срок возврата подтверждается распиской от 19 ноября 2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Кроме того, 09.04.2017 ответчику направлено претензионное письмо с просьбой вернуть сумму долга, с учетом процентов.

Исходя из имеющейся расписки, с ответчика в пользу истца по состоянию на 01 мая 2018 года твердая сумма долга, подлежащая взысканию, составляет в размере сто восемьдесят пять тысячи (185 000) рублей.

Расчет размера процентов к моменту подачи исковых требований (на 01.05.2018) выглядит следующим образом:

5 (пять месяцев с 01 декабря 2017 года по 01 мая 2018 года)х7000=35000 

Расчет размере процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 185 000 рублей за период с 01.12.2017 по 01.05.2018 составляет 5 866,79 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 185000 рублей, проценты на сумму займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5866,79 рублей, государственную пошлину в размере 5458,67 рублей, расходы на услуги представителя в размере 17500 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик взял у истца по договору 

<

данные изъяты> ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, с которым у ФИО2 сложились доверительные отношения, получил в долг (займ) от истца ФИО2, 

<

данные изъяты> 171 000 рублей, сроком на два месяца, с ежемесячной оплатой процентов в размере 7000 рублей ежемесячно. В случае не возврата предусмотренной суммы ответчик обязался нести материальную ответственность, как предусмотрено, отдать проценты по 7000 рублей ежемесячно.

Переданную в долг денежную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 01.12. 2017.

Факт передачи денежных средств и срок возврата подтверждается распиской от 19.11.2017,собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

09.04.2017 истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой вернуть сумму долга, с учетом процентов.

Из чего следует, проценты по договору займа, предусмотренные договором, за период с 01.10.2017 по 01.12.2017 составляют 7000+7000=14000 рублей, и подлежат взысканию с ответчика.

Расчет размера процентов за период с 01.12.2017 по 01.05.2017 ( месяцев), представленный истцом, признается судом верным: 5 х 7000=35000 рублей.

На этом основании, с учетом положений ст.ст. 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга в размере 171 000 рублей, проценты за период 01.10.2017 по 01.05.2017 в размере 14 000+ 35 000 = 49 000 рублей, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, представленный истцом, признается судом верным. Сумма процентов за указанный истцом период с 01.12.2017 по 01.05.2018 (185000 рублей) составил 5866,79 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5485,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Г,Г, к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Г,Г, сумму основного долга в размере 171 000 рублей, процентов в размере 49 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.05.2018 в размере 5866,79 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 5485,67 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.М.Шарифуллин