Дело № 2 -1531/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.

при секретаре Рогожиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 

<

ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №, в том числе по кредитному договору № в размере задолженности на сумму 78 026 рублей 34 копейки передано ООО «АФК». При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> составляет 72 383 рубля 79 копеек. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 72 383 рубля 79копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 51 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. ).

Согласно заявления ФИО1 на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту от 

<

ДАТА>, карта CASHBACK 34,9 с лимитом овердрафта 60 000 рублей была активирована на основании Тарифов по банковскому продукту, которые были получены истцом при оформлении настоящего заявления и являются неотъемлемой частью договора, на основании которого открыт счет. 

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту карта CASHBACK 34,9, процентная ставка по кредиту составляет 34,9 годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более составляет 99 рублей. Минимальный платеж равен 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Льготный период составляет до 51 дня. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязанностей в части ежемесячного погашения задолженности банк вправе установить штрафы/пени.

С указанными Тарифами ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Тарифах (л.д.15). 

Согласно п.6 раздела 5.2 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (л.д.16-18).

<

ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №, в том числе по кредитному договору № в размере задолженности на сумму 78 026 рублей 34 копейки передано ООО «АФК».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 

<

ДАТА> задолженности, которая составляет 78026 рублей 34 копейки (л.д.33).

Из материалов дела усматривается, что согласно расчета задолженности, представленного ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

ДАТА> составляет 72 383 рубля 79 копеек, с учетом поступивших платежей на 

<

ДАТА> в размере 5 642 рубля 55 копеек (л.д.8). 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 

<

ДАТА>, что подтверждается заявлением клиента на активацию карты от 

<

ДАТА>, справкой, расчетом задолженности. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в сумме 72383 рубля 79 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2371 рубль 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями№ от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 72383 рубля 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2371 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.Н. Мальцев