Дело №2-352/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.,

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> нарушивший ПДД РФ и допустивший столкновение. Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3 На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС». Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован по риску «КАСКО» в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», по полису страхования средств наземного транспорта серии №.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с положениями п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 25 мин. на 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, допустил с ним столкновение. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии №. 

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось к ЗАО «МАКС» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования были удовлетворены в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд. 

Председательствующий: О.С. Кузьменко