РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы ФИО2, третьего лица ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 7 ноября 2019 года гражданское дело № 2-253/2019 по иску ФИО2 к Администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориальному управлению Росимущества по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала одна в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали недополученная за февраль 2019 года пенсия и банковские вклады в ПАО «

<

данные изъяты>». После смерти наследодателя указанное имущество перешло во владение истицы, которая фактически приняла наследство, к нотариусу за оформлением наследства в установленный срок не обратилась, является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником первой очереди по закону является сын наследодателя ФИО3, который отказывается от принятия наследства. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать ее право собственности на наследуемое имущество.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив их требованием признании за ней права собственности на компенсации по вкладам в ПАО «Сбербанк России». Пояснила, что после смерти ФИО1 она приняла меры по сохранности ее жилого дома в 

<

адрес>, погасила задолженность по коммунальным платежам за этот дом.

Третье лицо ФИО3 с иском ФИО2 согласился, подтвердил свой отказ от принятия наследства в ее пользу и факт принятия наследства ФИО2. выраженный в обеспечении сохранности жилого дома наследодателя. 

Представители ответчиков Администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориального управления Росимущества по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Выслушав истицу ФИО2, третье лицо ФИО3 и показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 5).

ФИО1 приходилась матерью истице ФИО2 и третьему лицу ФИО3 (л.д. 6-8).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- банковские вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, № А 689 и № (старый №) с полагающейся по ним компенсацией (л.д. 11-15, 28);

- недополученная ФИО1 за февраль 2019 года пенсия и компенсация нетрудоспособному лицу, занятому уходом (л.д. 25). 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети – истица ФИО2 и третье лицо ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Третье лицо ФИО3 в представленном суду заявлении и в судебном заседании подтвердил непринятие им наследства после смерти ФИО1 (л.д. 16) и исковых требований относительно предмета спора не заявлял, доказательств, принятия им наследства материалы дела не содержат.

Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что ФИО2 после смерти ее матери – ФИО1 приняла меры по сохранности ее дома в 

<

адрес>, вносила коммунальные платежи. Такие доводы иска подтверждены и третьим лицом ФИО3 

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 26). Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении фактов принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на заявленное в иске имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к ФИО2 в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со дня смерти ФИО1 право собственности на перешедшие ей в порядке наследования:

- банковские вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, № и № (старый №) с полагающейся по ним компенсацией;

- недополученную ФИО1 за февраль 2019 года пенсию и компенсацию нетрудоспособному лицу, занятому уходом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов