Дело №2-1216/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2018 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием представителя истца администрации МО СП «деревня Совьяки» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> к ФИО2 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

01 октября 2018 года администрация МО СП «Деревня Совьяки» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Сатино, 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование исковых требований, что администрация МО СП «

<

адрес>» является собственником данного жилого помещения, которое было предоставлено в 1972 году ФИО2 в пользование для проживания, где ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства в качестве нанимателя. В 2004 году ФИО2 добровольно выехала из данного жилого помещения, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.

Представитель истца администрации МО СП «Деревня Совьяки» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Решением Районного собрания МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес> № от 26 июня 2013 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д.Сатино, 

<

адрес>, передано в собственность МО СП «

<

адрес>». (л.д.8)

Согласно решению Сельской Думы МО СП «

<

адрес>» № от 11 декабря 2013 года указанное жилое помещение принято в собственность МО СП «

<

адрес>» и внесено в реестр № муниципального жилого фонда. ( л.д.5-7) 

Согласно выписке из домовой книги от 03 сентября 2018 года ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д.Сатино, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что также подтверждается карточкой регистрации (л.д.22) и поквартирной карточкой (л.д.23). 

Из заявлений ФИО4 (сын), ФИО5 и ФИО6(соседи) следует, что по данному адресу ФИО2 не проживает с 2001 года и ее местонахождение им неизвестно. 

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в том числе, невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в данном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ФИО3 нельзя признать проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Сатино, 

<

адрес>.

Факт регистрации ФИО2 по указанному адресу в данном случае не свидетельствует о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных администрацией МО СП «

<

адрес>» исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> удовлетворить.

ФИО2 ФИО10 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Сатино, 

<

адрес>, сняв ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья