дело №

УИД 91RS0№-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В., 

с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,

защитника – адвоката Умерова Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу: РК. 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с сим-картой 

<

данные изъяты>, IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, посредством сети Интернет, а именно используя мессенджер «Telegram», через телеграмм-канал с названием 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>), получил координаты участка местности: 

<

адрес>, где находилось наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) весом не менее 0,42 грамм. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, направился на общественном транспорте, а затем в пешем порядке к месту нахождения закладки с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинон), которое располагалось вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющее следующие координаты: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут ФИО1 по прибытии к месту нахождении закладки с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинон), находясь на участке местности, с координатами: 

<

адрес>, обнаружил в грунте сверток из изоленты синего цвета, который поднял и в последующем распаковал. Внутри указанного свертка находился полимерный пакет с наркотическим средством. Достоверно понимая, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, подняв обнаруженный сверток, распаковал его, изоленту синего цвета выбросил, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинон) массой не менее 0,42 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего ФИО1 положил полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), в левый внутренний карман куртки камуфлированного цвета, которая была надета на нем в тот день, то есть продолжил его хранить до момента его обнаружения и изъятия. С места приобретения наркотического средства – производное эфедрона (меткатинон), в пешем порядке направился обратно на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 47 минут, в левом внутреннем кармане куртки камуфлированного цвета надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета в липкой изоленте, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – производное эефедрона (меткатинона) 0,42 г. является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, собирался его попробовать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел с мужчиной к дому№, по 

<

адрес>. В доме досматривали мужчину, который представился ФИО1, сотрудник полиции в левом внутреннем кармане куртки камуфляжного цвета надетой на нем, обнаружил прозрачный сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «Редми». В мобильном телефоне, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с ботом о том, что ФИО1 получил наркотическое средство «мефедрон», а также с изображением места нахождения наркотического средства. ФИО1 пояснил, что приобретенное наркотическое средство он собирался употреблять самостоятельно без цели сбыта. (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по г. Симферополю, поступила информация о том, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> возможно будет находиться мужчина, который возможно будет хранить при себе наркотические средства. Для проверки указанной информации он находился вблизи указанного дома. Примерно около 17 часов 10 минут, по указанному адресу прибыл мужичина, который был им оставлен. Мужчина представился как ФИО1 ович. Было принято решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, для чего были приглашены понятые. В ходе досмотра был обнаружен полимерный сверток, с веществом визуально схожим с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Редми». ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средством мефедрон, которое он приобрел для себя. В мобильном телефоне была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 было предложено забрать наркотическое средство из тайника и была фотография тайника. ФИО1 было предложено проехать к тайнику по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что он согласился, по прибытию к тайнику ФИО1 указал точное место расположения наркотического средства мефедрон, был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д.74-76).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по г. Симферополю капитана полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был оставлен гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество внешне похожее на наркотическое средство, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д.4);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 47 минут, в ходе которого был произведен досмотр ФИО1 и его вещей, в ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки камуфлированного цвета, обнаружен полимерный пакет, обмотанный полимерной липкой лентой, внутри которого находится вещество схожее с наркотическим средством, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Указанные средство и мобильный телефон изъяты и помещены в упаковку. (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, участвующее лицо ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> на поверхность земли с координатами: 

<

адрес> где им ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена закладка с наркотическим средством «мефедрон». (л.д.15-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,42 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 36-38); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (л.д. 45-46); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет типа «файл», внутри которого находился телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, в мобильном телефоне был просмотрен мессенджер «Telegram», где при входе в чат с пользователем 

<

данные изъяты> имеющегося имя пользователя: 

<

данные изъяты>, где имеются сведения о последнем приобретении ФИО1 наркотических средств. (л.д.50-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», справка о результатах ОРМ «Наблюдение», акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах формата А4; постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий на 1 листе; обязательство о явке ФИО1 (л.д. 59-67).

Приведенные доказательства кладутся судом в основу принимаемого судом решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимого. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона) 0,42 г является значительным размером. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете врача психиатра не состоит (л.д.112-113), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F.19.2 (л.д. 110-111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), ранее не судим (л.д.105-108).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 токсикоманией не страдает. Страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Данный диагноз не является психиатрическим (л.д.43).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи со следующим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, в ходе личного досмотра подсудимого у него было обнаружено наркотическое средство. Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства не имеется, исходя из разъяснений действующего законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении виновного матери и отца, страдающих заболеваниями,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него заболеваний. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ - наркотическое вещество подлежит хранению до вынесения решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, использовал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а именно с его помощью он заказал наркотическое средство. Следовательно, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства, поскольку непосредственно являлся орудием преступления, с помощью которого ФИО1 осуществлял незаконные приобретение и хранение наркотического средства. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, признание вины в содеянном, наличие на его иждивении родителей, страдающих рядом заболеваний и нуждающихся в уходе и приобретении лекарственных препаратов, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 овича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1-н (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 47-49 – наркотическое средство – хранить в централизованной камере хранения УОТО МВД по Республике Крым до вынесения решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 57-58 - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле, переданный ФИО1 – конфисковать в собственность государства, на л.д. 68-69 - рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; справка о результатах ОРМ «Наблюдение»; акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах формата А4; постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий на 1 листе; обязательство о явке ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская