Дело № 5-184/2024 (24RS0040-01-2024-004231-43) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года город Норильск Красноярский край

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> райна 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан Межрайонным отделом № УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-015, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшего, 

установила:

31.08.2023 в 20 часов 00 минут на 14 км + 500 м Объездной автодороги района Талнах ФИО1, управляя автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь по автодороге со стороны района Талнах в сторону рудника «Таймырский», неправильно выбрал безопасную скорость и дистанцию для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Произошло столкновение с автомобилем TOYOTA DUET, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась в попутном направлении спереди, с левым поворотом в сторону дачного поселка «Простоквашино». Пассажиру TOYOTA DUET Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что столкновение произошло из-за того, что Потерпевший №2, не включив сигнал поворота, резко начала поворачивать налево, когда он уже начал маневр обгона, в связи с чем он не мог избежать столкновения. Пояснил, что объяснения от 01.09.2023 записаны с его слов, со схемой места совершения правонарушения от 31.08.2023 он согласился, потому что растерялся, так как попал в такую ситуацию впервые. Постановление от 01.09.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 31.08.2023 в нарушение п.9.10 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля TOYOTA DUET не обжаловал, согласился с ним, штраф оплатил. Также пояснил, что не раскаивается и не считает нужным приносить извинения потерпевшим, поскольку он не виноват в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 31.08.2023 он ехал на автомобиле TOYOTA DUET с Потерпевший №2, находился на переднем пассажирском сиденье, перед поворотом налево Потерпевший №2 включила сигнал поворота налево, заняла крайнее левое положение на полосе их движения, пропустила встречные автомобили, и начала маневр в этот момент в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль под управлением ФИО1 Полагает, что поскольку ФИО1 не раскаивается в содеянном, не попросил у них прощения за последствия, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшего ООО «СТМ», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2023 в 20 часов 00 минут на 14 км + 500 м Объездной автодороги района Талнах ФИО1, управляя автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге со стороны района Талнах в сторону рудника «Таймырский», неправильно выбрал безопасную скорость и дистанцию для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Произошло столкновение с автомобилем TOYOTA DUET, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась в попутном направлении спереди, с левым поворотом в сторону дачного поселка «Простоквашино». Пассажиру TOYOTA DUET Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 163829 от 01.07.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2023 и фототаблицей и приложением к нему;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 в присутствии свидетелей согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснением ФИО1 от 01.09.2023, согласно которым 31.08.2023, двигаясь по объездной дороге в районе Талнаха, он отвлекся на что-то, скорее всего разговаривал по телефону, точно не помнит, далее произошло столкновение; 

- объяснениями от 31.08.2023 Потерпевший №2, Потерпевший №1 от 15.01.2024 и в судебном заседании.

Доводы ФИО1 об отсутствии с его стороны нарушений п.п. 1.2, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ при движении 31.08.2023 в 20-00 часов на 14 км + 500 м Объездной автодороги района Талнах опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также вступившим в законную силу постановлением №188110024220001754545 от 01.09.2023, которым ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ 31.08.2023 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта №1457/1268 от 03.11.2023 у Потерпевший №1 при первичном обращении за медицинской помощью, осмотре сотрудниками СМП №1, при клинико-инструментальном обследовании КГБУЗ «НМБ №1» имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма, проявившаяся комплексом повреждений в виде кровоподтеков и ссадин лица и головы, а также сотрясения вещества головного мозга, подтвержденного клиническими данными и прослеженного в динамике. Возникновение данных повреждений возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 20 часов 00 минут 31.08.2023. Данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который, управляя автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №, 31.08.2023 в 20-00 часов неправильно выбрал безопасную скорость и дистанцию до автомобиля TOYOTA DUET, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, мнения потерпевших, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04729000, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, счет 03100643000000011900, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 242 423 100 01284.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова