Дело № 1- 96/2025

Поступило в суд: 13 января 2025 г. 

УИД: 54RS0008-01-2025-000191-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где ее сожитель - Л передал ФИО1, найденную им банковскую карту Акционерного Общества «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») с расчетным счетом №, открытым на имя К ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>А строение 1. ФИО1 взяла у Л банковскую карту АО «ОТП Банк» и в этот момент у ФИО1, находящейся в тоже время, в том же месте, предположившей, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ранее ей не знакомому К, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 45 минут по Новосибирскому времени (с 07 часов 37 минут по 07 часов 45 минут по Московскому времени) ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «SOSNOVYY BOR» (Сосновый Бор) ООО «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров на сумму 136 рублей, 91 рубль, 763 рубля, оплатив тремя операциями банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 990 рублей, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 10 минут по Новосибирскому времени (с 08 часов 08 минут по 08 часов 10 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «SVEZHAK» (Свежак) ООО «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров на сумму 417 рублей, 272 рубля, 10 рублей, оплатив тремя операциями банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 699 рублей, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 26 минут по Новосибирскому времени (с 08 часов 19 минут по 08 часов 26 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «ADMIRAL» (Адмирал) ООО «Новосибирск Т», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров на сумму 937 рублей, 177 рублей 50 копеек, оплатив двумя операциями банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1114 рублей 50 копеек, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по Новосибирскому времени (в 08 часов 50 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «SVEZHAK» (Свежак) ООО «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 500 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 500 рублей, принадлежащие К с банковского счета, открытого на имя К

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по Новосибирскому времени (в 10 часов 05 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина, название которого в ходе следствия не установлено, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 1799 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 1799 рублей, принадлежащие К с банковского счета, открытого на имя К

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по Новосибирскому времени (в 10 часов 12 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение аптеки «Аптека 45.1» ООО «Минздрав», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 249 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя К с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 249 рублей, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту по Новосибирскому времени (в 10 часов 21 минуту по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «Продукты» точное название в ходе следствия не установлено, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где совершила покупку товаров на сумму 92 рубля, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 92 рубля, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут по Новосибирскому времени (в 10 часов 56 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «Московский шопинг» ИП С, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 477 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 477 рублей, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут по Новосибирскому времени (в 11 часов 27 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 54», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 1817 рублей 74 копеек, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 1817 рублей 74 копеек, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 59 минут по Новосибирскому времени (в период с 13 часов 53 минут по 13 часов 59 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «SOSNOVYY BOR» (Сосновый Бор) ООО «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров на сумму 366 рублей, 629 рублей, оплатив двумя операциями банковской картой, оформленной на имя К, с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 995 рублей, принадлежащие К, с банковского счета, открытого на имя К

Таким образом,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 37 минут по 17 часов 59 минут по Новосибирскому времени (с 07 часов 37 минут по 13 часов 59 минут по Московскому времени) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, а именно в:

-в помещение магазина «SOSNOVYY BOR» (Сосновый Бор) ООО «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>,

-в помещение магазина «SVEZHAK» (Свежак) ООО «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>,

-в помещение магазина «ADMIRAL» (Адмирал) ООО «Новосибирск Т», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

-в помещение магазина, название которого в ходе следствия не установлено, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- в помещение аптеки «Аптека 45.1» ООО «Минздрав», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

-в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>А,

-в помещении магазина «Московский шопинг» ИП С, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

-в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 54», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием безналичной технологии оплаты похитила с банковского счета (расчетного счета) № АО «ОТП Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>А строение 1, денежные средства на общую сумму 8733 рубля 24 копейки, принадлежащие К, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснила, что летом 2018 года, Л пришел домой с продуктами питания, дал ей банковскую карту на имя Карий, сказав ей при этом, чтобы она пошла и купила продукты питания, рассчитавшись данной картой. Игорь убедил, что карту он нашел, а не похищал. Она взяла данную карту и одна пошла в магазин «Сосновый бор», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где она приобрела продукты питания и рассчиталась через терминал несколькими операциями, так как там несколько отделов. Далее он пошла в отдел «Свежак», где продается пиво, сигареты, где она купила товары и рассчиталась данной картой, затем она прошла в отдел «Адмирал», где продаются продукты питания, там она купила так же продукты питания, и рассчиталась данной картой путем безналичной оплаты. Магазин расположен по 

<

адрес>. После чего, она пошла через переходной мост на 

<

адрес>, где в магазине «Московский шопинг», приобрела вещи, рассчитавшись данной картой. В последующем она выбросила данную карту. Она осознает и понимает, что своими действиями она совершила хищение денежных средств с банковского счета. Ущерб причиненный преступлением в настоящее время возмещен полностью, в содеянном раскаивается (л.д.114-117, 171-174, л.д. 205-208). 

При написании явки с повинной (л.д. 21), проверки показаний на месте (л.д. 120-129) ФИО1 давала аналогичные показания, указав, в том числе на объекты торговли, где она приобретала товары, расплачиваясь банковской картой на имя Карий. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО2, в судебном заседании подтвердила. 

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего К, огласив на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: Л, К, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший К суду пояснил, что в июле 2018 года у него в пользовании находилась банковская карта ОТП Банк, на имя его отца, но фактически счетом и картой пользовался он. Так, в один из дней июля, он совместно с друзьями распивали спиртное, после чего он пошел домой, по дороге зашел в магазин и купил пиво, выйдя из магазина встретил свою сожительницу – ФИО3, с которой у него произошел словестный конфликт, они пошел ночевать в гаражный бокс, расположенный в ГСК «Текстильщик». На следующий день его разбудила ФИО3, он стал искать свои банковские карты: ОТП Банк и Сбербанк, которые находились у него в сумке, но их там не оказалось, как и телефона. Через несколько дней он восстановил сим-карту, ему пришли уведомления о производстве расчетов по банковской карте ОТП Банк, в различных магазинах на сумму около 9 000 рублей. Сам он покупки не совершал, с подсудимой знаком ранее не был. Причиненный ущерб на период хищения у него денежных средств являлся значительным, поскольку его заработная плата составляла около 20 000 – 25 000 рублей, из которых он оплачивал алименты, аренду жилья и собственные потребности. 

В виду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего К, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут он находился во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> с тремя незнакомыми ему мужчинами, распивали спиртные напитки. Он был в алкогольном опьянении. После чего около 02 часов 00 минут он ушел от них, и пошел к продуктовому магазину, расположенному у 

<

адрес>. При себе у него была сумка черного цвета, в которой находилась в том числе и дебетовая карта, оформленная на его имя, карта банка «ОТП Банк» №, кредитная, оформленная на имя его отца К. Он купил в данном магазине литр пива и вышел на улицу, где встретил П, они поругались и он ушел ночевать в гаражный бокс, расположенный у ГСК «Текстильщик» по адресу 

<

адрес>, где лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут его разбудила сожительница П, которая пришла в гараж, он посмотрел содержимое своей сумки и не обнаружил мобильного телефона и двух банковских карт: в том числе карту банка «ОТП Банк» №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в головном офисе АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, строение 1, имеющиеся на счете банка «ОТП Банк» денежные средства принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил сим-карту, которая была установлена в утерянном им телефоне и ему начали приходить смс-сообщения с банка «ОТП Банк» о снятии денежных средств, различными суммами, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:37 была списана сумма в размере 136 рублей магазин «Сосновый бор Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 была списана сумма в размере 91 рубль магазин «Сосновый бор Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 была списана сумма в размере 763 рубля магазин «Сосновый бор Новосибирск» 

<

адрес> А 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 была списана сумма в размере 417 рублей магазин «Свежак Новосибирск» 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 была списана сумма в размере 272 рубля магазин «Свежак Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 была списана сумма в размере 10 рублей магазин «Свежак Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 была списана сумма в размере 937 рублей магазин «Адмирал Новосибирск» 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 была списана сумма в размере 177 рублей 50 копеек магазин «Адмирал Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 была списана сумма в размере 500 рублей магазин «Свежак Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 была списана сумма в размере 1799 рублей в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес>4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 была списана сумма в размере 249 рублей «Аптека», расположенная по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 была списана сумма в размере 92 рубля магазин «Продукты Новосибирск» по адресу: 

<

адрес>А;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 была списана сумма в размере 477 рублей магазин «Московский шопинг Новосибирск» по 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 была списана сумма в размере 1817 рублей 74 копейки магазин «Светофор Новосибирск» 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 была списана сумма в размере 366 рублей магазин «Сосновый бор Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 была списана сумма в размере 629 рублей магазин «Сосновый бор Новосибирск».Время, указанное в выписке Московское. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета банка «ОТП Банк» составил 8733 рубля 24 копейки, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, а также имеются алиментные обязательства на сумму 10000 рублей (л.д.100-103). 

При принятии устного заявления о преступлении К, давал аналогичные показания (л.д. 6-8).

Оглашенные показания потерпевший К подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем обстоятельства произошедшего помнил лучше. 

Свидетель Л, чьи показания с согласия сторон судом были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он шел с дома на работу мимо 

<

адрес>, где на асфальте нашел банковскую карту банка «ОТП банк» на фамилию К. После чего, около 08 часов 20 минут, он вернулся домой, разбудил сожительницу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал ей банковскую карту банка «ОТП банк», пояснив, что нашел ее и что она может совершать покупки, рассчитываясь указанной картой и около 09 часов 00 минут пошел на работу. Около 12 часов 00 минут он позвонил Л. и она сказала ему, что на банковской карте банка «ОТП банк» имеются денежные средства, часть денежных средств она потратила путем совершения покупок в магазинах, а также сказала, что поедет в магазин «Светофор», расположенный по адресу 

<

адрес> и купит продукты на оставшуюся на карте сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, когда он вернулся домой, Л. рассказала, что совершила покупки в магазинах «Адмирал», «Теле-2», «Светофор», «Московский шопинг» на сумму около 9000 рублей, рассчитываясь картой банка «ОТП», которую он нашел утром, а вечером Л. порезала ножницами банковскую карту и выкинула в мусор (л.д.38-41). 

Свидетель К, чьи показания с согласия сторон судом были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснил, что он под свои паспортные данные оформил банковскую карту банка «ОТП Банк», какое-то время он ею пользовался, но в последующем передал на временное пользование карту сыну, соответственно денежные средства на банковском счете принадлежали также сыну К В 2018 году от сына ему стало известно о том, что он утерял карту банка «ОТП Банк», а после со счета произошло списание денежных средств, принадлежащих его сыну К на сумму около 9000 рублей (л.д. 166-169). 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем, совместно с потерпевшим К осмотрен гаражный бокс, расположенный в ГСК «Текстильщик», установлено отсутствие банковской карты банка «ОТП Банк», которая ранее находилась в сумке заявителя (л.д. 10-14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре Л указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту банка «ОТП банк» на фамилию Карий (л.д.22-25). 

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем у ФИО1 изъяты и в последующем осмотрены сотовый телефон марки Теле 2, ИМЕЙ №, №, коробка от него, руководство по эксплуатации и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, (57-59, 60-67).

Согласно представленной ОТП Банк информации в виде выписки по счету, а также протоколом осмотра данной выписки установлено, что между Банком и К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты №****4879. Открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр.1. В выписке по счету указано Московское время.

ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены транзакции по счету: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:37 была списана сумма в размере 136 рублей магазин «Сосновый бор Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 была списана сумма в размере 91 рубль магазин «Сосновый бор Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 была списана сумма в размере 763 рубля магазин «Сосновый бор Новосибирск» 

<

адрес> А 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 была списана сумма в размере 417 рублей магазин «Свежак Новосибирск» 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 была списана сумма в размере 272 рубля магазин «Свежак Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 была списана сумма в размере 10 рублей магазин «Свежак Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 была списана сумма в размере 937 рублей магазин «Адмирал Новосибирск» 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 была списана сумма в размере 177 рублей 50 копеек магазин «Адмирал Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 была списана сумма в размере 500 рублей магазин «Свежак Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 была списана сумма в размере 1799 рублей в магазине, расположенном по адресу адресу 

<

адрес>4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 была списана сумма в размере 249 рублей «Аптека», расположенная по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 была списана сумма в размере 92 рубля магазин «Продукты Новосибирск» по адресу: 

<

адрес>А;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 была списана сумма в размере 477 рублей магазин «Московский шопинг Новосибирск» по 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 была списана сумма в размере 1817 рублей 74 копейки магазин «Светофор Новосибирск» 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 была списана сумма в размере 366 рублей магазин «Сосновый бор Новосибирск»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 была списана сумма в размере 629 рублей магазин «Сосновый бор Новосибирск» (л.д.85-87, 194 -196).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения магазинов «Адмирал» и «Свежак», расположенных по адресу: 

<

адрес>, где установлены терминалы для безналичной оплаты (л.д.130-134). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Сосновый бор» (ООО «Виктория»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д.137-140). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен фасад торгового помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (на момент осмотра закрыто) (л.д.143-146). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение аптеки «Аптека 45.1» (ООО «Минздрав»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д.147-150).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Московский шопинг» (ИП С), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д.153-156)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Светофор» (ООО «Торгсервис 54»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлены терминалы для безналичной оплаты (л.д.159-162). 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний потерпевшего по делу К по факту хищения с банковского счета банковской карты ОТП Банк, денежных средств на сумму 8 733 рубля 24 копейки, что является для последнего с учетом его материального положения, суммы дохода по состоянию на 2018 года в размере 20 000 рублей, расходов, связанных арендой жилья, алиментных обязательств – значительным материальным ущербом. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л пояснившего, что именно он нашел банковскую карту потерпевшего и передал ее подсудимой для осуществления покупок, т.е. хищения денежных средств с банковского счета. 

Свидетель К пояснил, что банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на его имя, но в последующем он передал банковскую карты в пользование своему сыну – К, и денежные средства на счете на момент хищения принадлежали именно сыну. 

Объективно вина подсудимой в совершении преступления подтверждается протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении в отделе полиции, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых осмотрены как место обнаружения банковской карты потерпевшего, так и места осуществления безналичных расчетов по карте, протоколами выемок и осмотра предметов, выпиской банковского счета подтверждающей факт хищения денежных средств в сумме 8 733 рубля 24 копейки. 

Подсудимая как в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, давала признательные и исчерпывающие показания, изобличающие ее в совершении преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после передачи ей банковской карты на имя потерпевшего, сообщения ей, что данная карта была найдена, т.е. не находится в законном владении ни ее, ни свидетеля ФИО4, ею были совершены покупки продуктов питания, иных товаров с и использованием банковской карты. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд исходит, из того, что хищение имущества потерпевшей было совершено тайно, против его воли, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой не было, в результате хищения имущества потерпевшему причинен материальный ущерб, а само хищения было совершено с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, что следует исходя из показаний потерпевшего о сумме причиненного ущерба, размере его дохода, расходов, о которых указано выше. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и материальное положение подсудимой.

Так, при изучении данных о личности установлено, что ФИО1 ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённой и её семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, которая не работает, имеет доход лишь от детских пособий. С учётом этого, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному и полное возмещение причинённого потерпевшему в результате преступления ущерба, принесение извинений, в том числе и публично, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считать совершённое подсудимой преступление преступлением средней тяжести.

Так, по смыслу уголовного закона изменение категории преступления возможно только после того, как осуждённому назначено наказание с учётом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В судебном заседании потерпевшим К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимой примирились, подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред, в полном объеме возместила ему материальный ущерб и принесла извинения, которые им приняты.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего К поскольку они с потерпевшим примирились, она загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб в полном объеме и принесла потерпевшему свои извинения. 

Адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего К, просил суд изменить категорию преступлений с тяжкого на средней тяжести и освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель об удовлетворении ходатайства возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, она характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, не привлекалась она и к административной ответственности, имеет на иждивении троих детей, две из которых на момент рассмотрения дела являются малолетними, она в ходе предварительного следствия, в судебном заседании признавала свою вину в совершении преступления, указала на место, время и обстоятельства совершения преступления при проверки показаний на месте, написала явку с повинной, т.е. активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения её от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центра» Кузьменко А. В. за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 6 988 рублей 80 копеек, что следует из постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223), которые суд полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 материально несостоятельна. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получателя CИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 015004950, единый казначейский счет №, казначейский счет 03№ (статья 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов 

<

адрес> (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово), УИН 18№.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершённое ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в качестве вознаграждения на стадии предварительно расследования, в размере 6 988 рублей 80 копеек (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят копеек).

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- выписку по счету № банка АО «ОТП Банк» хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 197), продолжить хранить при деле;

- упаковочную коробку, зарядное устройство, товарный чек, гарантийный талон, сотовый телефон «Теле 2» имей №, №, хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников