УИД 58МS0065-01-2023-003827-11 Судья Акатов Д.А.

№ 10-21 (2023 г.) № 1-51 (2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза «13» ноября 2023 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при секретаре Булановой ДА.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Федяниной К.В., 

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 001122 от 13.11.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Пензенского района Никитина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 05 сентября 2023 г., которым 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, ранее судимый 31.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 02.08.2023 г. не отбытое наказание в виде 111 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 13 дней, 

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тыс. руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 31 января 2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 02.08.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке отменено. 

Выслушав выступления представителя прокуратуры Федяниной К.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Гараниной Е.В. и осужденного ФИО1, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 05.09.2023 г. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

На данный приговор заместителем прокурора Пензенского района принесено апелляционное представление, из которого следует, что он не оспаривает правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины, но полагает, что приговор нельзя признать законным ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что в нарушение требований закона, при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 13 дней лишения свободы и штрафа в размере 15 тыс.руб., было назначено менее строгое наказание, чем за каждое, входящее в совокупность.

Полагает, что суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание, пренебрег требованиями уголовного закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, не зачел в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 31.01.2023 г. 

Просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 05.09.2023 г. в отношении ФИО1 изменить: 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской областиот 31.01.2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 02.08.2023 г.) окончательно назначить наказание в виде 37 дней лишения свободы (что соответствует 300 часам обязательных работ) с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание в виде 189 часов обязательных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 31.01.2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 02.08.2023 г.), (пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы, из расчета 8 часов обязательных работ к 1 дню лишения свободы).

В остальной части просил приговор оставить без изменения.

В судебном заседании представитель прокуратуры района Федянина К.В. доводы представления поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Осужденный ФИО1 и его защитник Гаранина Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления, оставили данный вопрос на усмотрение суда. При этом осужденный ФИО1 пояснил, что после вынесения приговора по направлению инспекции был направлен для отбывания наказания в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 02.08.2023 г. Данное наказание отбывал с 21.10.2023 г. по 02.11.2023 г., в подтверждение чего имеется справка об освобождении по отбытии наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным частями 1-4 статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 31.01.2023 г. ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, при этом часть наказания в виде обязательных работ ФИО1 отбыл, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по оспариваемому приговору должно было быть назначено ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 15 000 руб.

При этом в срок наказания должно было быть зачтено наказание в виде 189 часов обязательных работ, отбытых ФИО1 на момент вынесения приговора.

Кроме того, в настоящее время в срок отбывания наказания должно быть зачтено время отбывания наказания в виде в виде 111 часов обязательных работ, замененное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 02.08.2023 г. на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, сроком на 13 дней, отбытое ФИО1 в местах лишения свободы с 21 октября 2023 г. по 02 ноября 2023 г.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 05.09.2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит изменению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 05 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 изменить. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 31.01.2023 г. в виде 300 часов обязательных работ и окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 15 000 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание в виде 189 часов обязательных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 31.01.2023 г., а также оставшееся наказание в виде 111 часов обязательных работ, замененное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 02.08.2023 г. на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, сроком на 13 дней, отбытое ФИО1 в местах лишения свободы с 21 октября 2023 г. по 02 ноября 2023 г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 05.09.2023 г. оставить без изменения, представление заместителя прокурора Пензенского района - удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.В. Аброськина