Уголовное дело № 1- 161 /2020г.

УИД 27RS0004-01-2020-000568-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Хабаровск 

Суд Индустриального района г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ткачевой В.В., 

при секретаре: Ткаченко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого,

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с 11.11.2019 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14.10.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут находился в стационарном торговом месте № 64 на 1 этаже торгового павильона № 3 торгового комплекса МТЦ «Южный», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел как ранее незнакомая ему ФИО2 положила в карман надетого на ней пальто смартфон «Apple iPhone X» (Эппл Айфон Икс). Реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанные период времени и месте, подошел к ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, из кармана надетого на ФИО2 пальто смартфон «Apple iPhone X» (Эппл Айфон Икс) стоимостью 50000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

Он же, ФИО1 27.10.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 

09 минут находился в салоне автобуса маршрута № 25, гос. рег. знак 

<

***> регион, следовавшего от остановки общественного транспорта «Уссурийский бульвар», расположенной в районе д. 153 «б» по ул. Волочаевской г. Хабаровска до остановки общественного транспорта «Кафе Глория», расположенной в районе 

<

...> где увидел на панели автобуса смартфон, принадлежащий ФИО9 Реализуя внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанный период времени в автобусе маршрута № 25, гос.рег. знак 

<

***> регион, следовавшего от остановки общественного транспорта «Уссурийский бульвар», расположенной в районе д. 153 «б» по ул. Волочаевской г. Хабаровска до остановки общественного транспорта «Кафе Глория», расположенной в районе 

<

...> убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно взял с панели автобуса отсоединив от зарядного устройства смартфон «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт) модели «LLD-L31» (ЭльЭльДи-Эль31), стоимостью 13999 рублей, с установленной в сим-картой оператора сотовой связи «Йота», в чехле, с банковской картой ПАО Сбербанк, материальной ценности не представляющим и денежными "средствами в сумме 11000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 24999 рублей.

ФИО1 05.11.2019 в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 47 минут находился в стационарном торговом месте № 212 в торговом комплексе лит. «А» МТЦ «Южный», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к ФИО3, и убедившись что за его преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, из кармана надетой на ФИО3 куртки, смартфон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт), стоимостью 12999 рублей, в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 12999 рублей.

Он же, ФИО1 07.11.2019г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 13 минут находился в стационарном торговом месте № 212 в торговом комплексе лит. «А» МТЦ «Южный», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к ФИО4, и убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, из кармана надетой на ФИО4 куртки смартфон «Xiaomi Redmi Note 5 A Prime» (Ксиаоми Редми Нот 5 Эй Прайм), стоимостью 10000 рублей, в чехле-книжке, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колот Р.А согласился с предъявленным обвинением и гражданскими исками, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предъявленное Колот Р.А обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колот Р.А по совершенному преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по совершенному преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

- по совершенному преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

- по совершенному преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, не судим, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО1, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Дополнительное наказание с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не применять. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, возместить ущерб потерпевшим. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить из под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 материальный ущерб в размере 24999 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 12 999 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: куртки серого цвета – оставить у потерпевших ФИО3, ФИО4 - как законных владельцев; 

- пальто черного цвета – оставить у потерпевшей ФИО2 как законного владельца.

- диск «CD-R» (СиДи-Эр) с записью с камер видеонаблюдения от 05.11.2019г., 07.11.2019 г. – хранить в материалах дела.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова