Гражданское дело № 2-238/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 19 июня 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 14 января 2016 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 158 962 рублей 86 копеек на срок 34 месяца, то есть до 14 ноября 2018 года, под 22,95% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа. Однако в нарушение кредитного договора, заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору № от 14 января 2016 года по состоянию на 30 апреля 2019 года составляет 200 690 рублей 40 копеек, из которых: неустойка – 3 162 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 56 392 рубля 15 копеек, просроченный основной долг – 141 135 рублей 68 копеек. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 января 2016 года по состоянию на 30 апреля 2019 года в сумме 200 690 рублей 40 копеек, из которых: неустойка – 3 162 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 56 392 рубля 15 копеек, просроченный основной долг – 141 135 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 206 рублей 90 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 25 ), в суд не явился, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 4 оборотная сторона ). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 26 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит. 

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении ( л.д. 4 оборотная сторона ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

14 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 158 962 рублей 86 копеек на срок 34 месяца, то есть до 14 ноября 2018 года, под 22,95% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ( л.д. 10-11, 12, 13 ).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от 14 января 2016 года, заключенному 07 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику изменён срок возврата кредита – до 37 ежемесячных платежей, выдан новый график платежей, согласно которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа, начиная с 14 июня 2016 года по 14 февраля 2019 года в размере 6 900 рублей 40 копеек ежемесячно, последний платеж в сумме 6 881 рубль 64 копейки ( л.д. 14, 15 ).

Как следует из выписки по счёту, 14 января 2016 года ПАО «Сбербанк России» перечислил 158 962 рублей 86 копеек ФИО1 в качестве предоставления кредита, а ответчик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора ( л.д. 28-43 ).

Расчётами задолженности на 30 апреля 2019 года по кредитному договору № от 14 января 2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1, подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 200 690 рублей 40 копеек, из которых: неустойка – 3 162 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 56 392 рубля 15 копеек, просроченный основной долг – 141 135 рублей 68 копеек ( л.д. 8, 9 ).

Указанный расчёт задолженности проверен в ходе судебного разбирательства, сомнений в его достоверности у суда не имеется, ответчиком он не оспаривается, контррасчёта последним также не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает с достоверностью установленным, что 14 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 158 962 рублей 86 копеек на срок 34 месяца, то есть до 14 ноября 2018 года, под 22,95% годовых. 

07 июня 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа, начиная с 14 июня 2016 года по 14 февраля 2019 года в размере 6 900 рублей 40 копеек ежемесячно, последний платеж в сумме 6 881 рублей 64 копейки.

Однако, ФИО2 нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования займодавца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными. 

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17 июля 2017 года, судебный приказ № от 07 июля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору № от 14 января 2016 года отменён по заявлению ответчика ( л.д. 7 ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от 23 июня 2017 года и от 22 мая 2019 года подтверждено, что при обращении в суд истцом – ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) была уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 206 рублей 90 копеек ( л.д. 5, 6 ), потому, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в счёт погашения задолженности по кредитному договору №613 от 14 января 2016 года 200 690 рублей 40 копеек, из которых: неустойка – 3 162 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 56 392 рубля 15 копеек, просроченный основной долг – 141 135 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.