ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Локтионова М.В., с участием 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения проверочного мероприятия на основании КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДЧ 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», установлено, что ФИО6 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по уборке придомовой территории, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, на придомовой территории и местах общего пользования многоэтажного жилого дома, не имея разрешения на paбoту либо патента по 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 16 час. 30 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> дворника 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по уборке придомовой территории по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, на придомовой территории и местах общего пользования многоэтажного жилого дома, 

<

данные изъяты> где подрядчиком работ по содержанию придомовой территории и мест общего пользования, является ФИО9 не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента,

протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей, где изображен ФИО11 на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО12. в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО13 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего близких родственников постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, собственности в РФ не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей 2006, 2008, 2022 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики 

<

данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Локтионова М.В.