К делу №2-3701/2024

УИД №23RS0040-01-2024-003291-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре судебного заседания Джигирь Л.В.,

с участием:

представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности №32/24 от 22.04.2024,

ответчика: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО4, действующей на основании доверенности №23АВ5258612 от 29.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее - АО «Краснодартеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора отопления № 90 от 22.04.2022 в пользу ответчика осуществляются поставки тепловой энергии. За период с 01.04.2022 по 30.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.04.2023 АО «Краснодартеплосеть» поставило тепловую энергию на сумму 38 773,61 рубля. Потребитель оплату за поставленную тепловую энергию не произвел. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения. На образовавшуюся сумму задолженности за период с 11.05.2022 по 23.04.2024 подлежит начислению неустойка в сумме 12 969,40 рублей.

Согласно иску АО «Краснодартеплосеть» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за периоды с 01.04.2022 по 30.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 38 773,61 рубля и пеню за период с 11.05.2022 по 23.04.2024 в сумме 12 969,40 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 752,29 рубля.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.06.2024 к производству по делу приняты уточненные исковые требования, согласно которым АО «Краснодартеплосеть» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за периоды с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023 и с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 70 170,22 рублей и пеню за период с 11.05.2022 по 17.06.2024 в сумме 15 338,13 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 752,29 рубля, учесть взысканную в приказном порядке сумму задолженности в размере 42 918,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Краснодартеплосеть» – ФИО3, действующий по доверенности от 22.04.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 29.05.2024, исковые требования не признала, ранее предоставила письменные возражения, указав об отсутствии в жилом помещении ответчика отопительных приборов, осуществление отопления через газовый отопительный котел на основании поставок газа.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2023 и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По информации ООО «ГУК-Краснодар», изложенной в письме от 13.04.2022, собственниками помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> принято решение об изменении с 01.03.2022 способа управления домом на непосредственное управление, в связи с чем договор на управление многоквартирным домом расторгнут.

06.07.2023 АО «Краснодартеплосеть» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию об оплате поставленной тепловой энергии за периоды с 01.04.2022 по 30.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 38 773,61 рубля

29.01.2024 мировым судьей судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 38 773,61 рубля, пени за период с 02.10.2022 по 31.07.2023 в сумме 3 411,95 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 733 рубля.

15.03.2024 мировым судьей судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г.Краснодара был отменен ранее вынесенный им судебный приказ от 29.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию, пени и судебных расходов.

Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, фактически между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за тепловую энергию, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) включена в плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании пункта части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что многоквартирный дом по 

<

адрес> находится в непосредственном управлении собственниками помещений данного дома, в связи с чем на ответчика, как собственника помещения данного дома, возложена обязанность вносить плату за коммунальные услуги в виде подаче тепловой энергии непосредственно в пользу поставщика в лице АО «Краснодартеплосеть».

Доводы ответчика о фактическом отсутствии поставок тепловой энергии голословны, договор теплоснабжения заключен с момента присоединения абонента к сети, указанный договор в предусмотренном Гражданским кодексом РФ порядке не расторгнут.

К доводам о переустройстве системы отопления суд относится критически.

Конституционный Суд Российской Федерации считает необходимым исходить из того, что переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

По смыслу статей 25 и 26 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос, включая демонтаж инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Ответчик доказательств согласования проведенного переустройства в виде демонтажа отопительных систем суду не предоставил.

При этом, суд учитывает установленный в пункте 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В пункте 14 Обзоре судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, разъяснено, что указанные выше запреты установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения

Отключение жилого помещения от внутридомовой системы теплоснабжения возможно лишь при переустройстве данной системы в целом и при наличии такой возможности согласно схеме теплоснабжения муниципального образования.

Вместе с тем ответчик не предоставил суду схему теплоснабжения, предусматривающую возможность отключения жилых помещений в спорном многоквартирном доме от централизованной системы отопления и переход на теплоснабжение с использованием индивидуальных источников тепловой энергии.

Представленное письмо от 28.09.2021 № 22-10945-0/21 Управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар носит информативный характер и не является решением о согласовании органа местного самоуправления переустройства.

Документы об оплате услуг газоснабжения относятся к иным коммунальным услугам и к предмету доказывания по настоящему делу не относятся.

Доказательств оплаты коммунальных услуг поставки тепловой энергии на отопление ответчик не предоставил.

Доводы ответчиков об отсутствии оказанных коммунальных услуг голословны и ничем не подтверждены, решения суда о наличии нарушения со стороны АО «Краснодартеплосеть» прав потребителя не предоставлено.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований. 

Поставка тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию установлены приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2018 № 245/2018-т с учётом приказа Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 16.11.2022 № 458/2022-т «О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2018 № 245/2018-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду» и за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 составили 1523,06 рублей/Гкал, за период с 01.10.2022 по 31.11.2022 составили 1584,00 рублей/Гкал, за период с 31.12.2022 по 30.04.2023 составили 1705,15 рублей/Гкал,

За период с 01.10.2023 по 30.04.2024 использованы тарифы на тепловую энергию установлены приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 19.12.2023 № 529/2023-т и составили 1705,15 рублей/Гкал.

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае» в городе Краснодара установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в размере 0,0216 Гкал/ на 1 кв.м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в календарный месяц отопительного периода.

Стоимость коммунальной услуги рассчитана с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Таким образом, суд находит расчет стоимости коммунальных услуг подачи тепловой энергии верным.

При этом, учитывая согласно платежным поручениям (л.д. 30, 158-160) взыскание в приказом порядке задолженности по коммунальным услуга за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 42 918,56 рублей, включая недоимку за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 38 773,61 рубля, пени за период с 02.10.2022 по 31.07.2023 в размере 3 411,95 рублей и государственную пошлину в размере 733 рубля, отказ мирового судьи в повороте исполненного судебного акта (л.д. 157), суд считает необходимым исключить указанную сумму из расчета, оставив её АО «Краснодартеплосеть» в счет уплаты задолженности за указанный период.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период 01.10.2023 по 30.04.2023 гг. в сумме 32 396,61 рублей. 

Оставляя за истцом полученные им в качестве пени 3 411,95 рублей, с ответчика подлежит взыскать пеню в размере 11 926,18 рублей.

Доводы ответчика о необоснованном включении в расчет пени периода с 30.04.2022 по 30.04.2023 ввиду произведенного взыскания в приказном порядке ошибочным, поскольку взыскание, согласно платежным поручениям произведено 07.05.2024, т.е. после указанного периода.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 752,29 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 63394778 от 04.08.2023 и № 2879 от 26.04.2024 (л.д. 25-26).

Оставляя за АО «Краснодартеплосеть» перечисленные ранее в счет уплаты государственной пошлины 733 рубля, в соответствии со статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать судебные расходы в сумме 1 019,29 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Краснодартеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 396,61 рублей и пени в сумме 11 926,18 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1019,29 рублей, а всего 45 342,08 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года