№ 2-3794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Трегубовой Л.В., 

при секретаре Булыгиной К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.04.2017 г.,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах", третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

22.12.2015 года в 17 часов 05 минут в районе пересечения ул. Советской и пр. Чернокозова г. Шахты Ростовской обл., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако в установленный законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Дело инициировано иском ФИО2, который просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" 13776,50 руб. страхового возмещения, 74806,39 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потерпевшего, 9596,70 руб. убытков, понесенных истцом в досудебном порядке, расходы за нотариальное удостоверение копий документов в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и штраф в размере 11686,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, представлять свои интересы доверил ФИО1, которая заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 13776,50 руб. в счет страхового возмещения, 74806,39 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 8596,70 руб. убытков, понесенных истцом в досудебном порядке, расходы за нотариальное удостоверение копий документов в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и штраф в размере 11686,60 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбами об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 22.12.2015 г.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2015 года в районе пересечения ул. Советской и пр. Чернокозова г. Шахты Ростовской обл., ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п. ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб. 

Факт ДТП, вина ФИО3 в его совершении и причинение транспортному средству истца механических повреждений подтверждаются извещением о ДТП от 22.12.2015 года (л.д. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 22.12.2015 года ДТП является страховым случаем. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах», (свидетельство о регистрации ТС, л.д. 19).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ЕЕЕ №0331836151, л.д. 17).

09.02.2016 года истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС, но в установленные сроки страховую выплату не произвел, направив в адрес потерпевшего отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, сославшись на то, что в полисе виновника ДТП ФИО3 (ЕЕЕ №0331836151 ЗАО «МАКС») застрахована ответственность иного страхователя при использовании иного транспортного средства, а именно, указан иной регистрационный знак (г/н 

<

***>), чем тот, что указан в Извещении о ДТП от 22.12.2015 г. (г/н 

<

***>).

15.11.2016 г. не согласившись с причиной отказа в страховой выплате, ФИО2 направил претензию в адрес ПАО СК "Росгосстрах», в ответ на которую был получен в качестве приложения к сопроводительному письму от 16.11.2016 г. первоначальный Отказ в страховой выплате от 26.02.2016 г. 

06.12.2016 г. истцом запрошена в ПАО СК "Росгосстрах» калькуляция об определении стоимости восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты>. В ответ на запрос ответчиком была направлена копия Акта осмотра №12822470 от 19.01.2016 г. 

ФИО2 обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта ТС.

В соответствии с экспертным заключением № 28/02 от 01.03.2017 года ООО «Компания профессиональной оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 14532,50 руб., стоимость узлов и деталей с учетом износа 13776,50 руб.

За услуги оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 3400 рублей (квитанции №025862, л.д. 42).

Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля подготовлено экспертом-техником ФИО5, имеющей специальное образование в области экспертной деятельности.

Представленные истцом заключение со стороны ответчика не оспорено.

Суд считает экспертное заключение № 28/02 от 01.03.2017 года ООО «Компания профессиональной оценки», относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как данное заключение научно обосновано, произведено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 931, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком, обязанным выплатить истцу сумму страхового возмещения вследствие ДТП. 

В установленный законом срок после получения заявления о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства не исполнил, материальный ущерб до настоящего момента не возмещен.

Отказывая в удовлетворении требований потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» сослалось на отсутствие оснований для удовлетворения заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, ввиду того, согласно информации ЗАО «МАКС», по представленному полису ОСАГО виновника ДТП ФИО3 ЕЕЕ № 0331836151, застрахована гражданская ответственность иного страхователя при использовании иного ТС.

Данный отказ суд находит незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктами 1 и 2 статьи 940 указанного Кодекса договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Как усматривается из извещения о ДТП от 22.12.2015 года, гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты> ФИО3, застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ № 0331836151.

Согласно страховому полису ЗАО «МАКС» ЕЕЕ № 0331836151, страхователем значится ФИО6, однако собственником ТС 

<

данные изъяты>, является ФИО3

Несоответствие государственного регистрационного знака автомобиля в вышеуказанных документах произошло по причине его замены 25.04.2015 года ввиду изменения собственника ТС, о чем свидетельствует письменная информация из базы ФИС ГИБДД о регистрационных действиях, совершенных в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>.

О том, что ТС, указанные в извещении о ДТП от 22.12.2015 года и в страховом полисе ЗАО «МАКС», являются одним и тем же автомобилем, подтверждается и совпадением идентификационного номера ТС.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием 2 ТС. Ответственность владельцев ТС была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП истцу был причинен только имущественный вред.

Следовательно, ФИО2 вправе получить возмещение от страховщика, застраховавшего его ответственность в порядке прямого возмещения ущерба, требования в отношении ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков доказан, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными, оснований для освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения истцу в рассматриваемом случае не имеется.

Взысканию с ПАО СК "Росгосстрах", в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 13776,50 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдении срока осуществлении страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Закона об ОСАГО, следовательно, неустойка с учетом указанного истцом периода - с 01.03.2016 г. по 25.08.2017 г. и суммы страхового возмещения составляет 74806,39 руб. (13776,50 x 1% x 543дня).

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что в условиях оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке (без вызова сотрудников полиции) общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 50000 рублей.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат судебные расходы за услуги нотариуса в сумме 1200 рублей (л.д. 45), за услуги почты в сумме 196,70 руб. (чек от 06.12.2016 г., л.д.22), за услуги оценщика в размере 3400 рублей (квитанции №025862, л.д. 42).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей (акт оказанных услуг от 11.10.2017 г. по договору на оказание юридических услуг от 14.11.2016 г.).

Присуждая истцу сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем, требования ФИО2 о взыскании расходов на представителя считает подлежащими удовлетворению в сумме 10000 рублей. 

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, определенной судом ко взысканию.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6888,25 руб. (13776,50 /2). 

Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 2215 руб., согласно ст. 103 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2 13776,50 руб. страхового возмещения, 3400 руб. убытков за услуги оценщика, неустойку в размере 50000 руб., 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1200 руб. за оказанные нотариальные услуги, 196,70 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 6888,25 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 2215 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>