16RS0016-01-2020-000073-54

Дело № 2-91/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 604 рублей 01 копейки, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 217 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 604 рублей 01 копейки, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 217 рублей 35 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 1 000 050 рублей 00 копеек со сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов годовых за пользование кредитом в размере 16,00 %. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: 1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2; 2) договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1; 3) договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчики же свои обязательства не исполняют. Решением Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 968 рублей 06 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 650 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов годовых за пользование кредитом в размере 22,00 %. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: 1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчики же свои обязательства не исполняют. Определением Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками утверждено мировое соглашение, по которому ответчики: ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 - гарантируют, что после заключения настоящего мирового соглашения, они обязуются погашать задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 709 384,74 рублей с соблюдением иных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров поручительств, незатронутых настоящим мировым соглашением, в установленном мировым соглашением порядке. Однако, ответчики допускают нарушения сроков погашения задолженности, учитывая ранее присужденные по кредитным договорам суммы задолженности. Так, задолженность ответчиков: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 604 рубля 01 копейка, из которых: просроченные проценты – 116 913 рублей 37 копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита – 2 404 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 59 243 рубля 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 127 042 рубля 18 копеек; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 217 рублей 35 копеек, из которых: просроченные проценты – 80 761 рубль 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18 454 рубля 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 102 001 рубль 01 копейка. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики - ФИО1, ФИО2 - надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает частично, а именно в части исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 1 000 050 рублей 00 копеек со сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов годовых за пользование кредитом в размере 16,00 %. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: 1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2; 2) договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1; 3) договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3; Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчики же свои обязательства не исполняют. Решением Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 968 рублей 06 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 650 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов годовых за пользование кредитом в размере 22,00 %. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: 1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчики же свои обязательства не исполняют. Определением Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками утверждено мировое соглашение, по которому ответчики: ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 - гарантируют, что после заключения настоящего мирового соглашения, они обязуются погашать задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 709 384,74 рублей с соблюдением иных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров поручительств, незатронутых настоящим мировым соглашением, в установленном мировым соглашением порядке. 

Однако, ответчики допускают нарушения сроков погашения задолженности, учитывая ранее присужденные по кредитным договорам суммы задолженности. Так, задолженность ответчиков: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 604 рубля 01 копейка, из которых: просроченные проценты – 116 913 рублей 37 копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита – 2 404 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 59 243 рубля 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 127 042 рубля 18 копеек; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 217 рублей 35 копеек, из которых: просроченные проценты – 80 761 рубль 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18 454 рубля 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 102 001 рубль 01 копейка.

Учитывая выше изложенное, суд считает иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 604 рублей 01 копейки, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 217 рублей 35 копеек, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 604 рублей 01 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 217 рублей 35 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 756 рублей 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев