Дело № 5-597/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>г. указано, что ФИО1, находясь в 

<

дата> 

<

дата>г. по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, совершил насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты>., нанеся ей удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, не повлекшую расстройства ее здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что вечером 

<

дата>г. у него с женой 

<

данные изъяты> произошла ссора. Поводом для ссоры была измена жены. В ходе ссоры у 

<

данные изъяты>. случилась истерика. Чтобы ее успокоить, он ударил ее ладошкой по щеке. Удара по лицу кулаком он ей не наносил. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что вечером 

<

дата>г. у неё с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил ее кулаком по носу, из-за чего пошла кровь. При этом никто не присутствовал.

Выслушав их объяснения, допросив в качестве свидетелей 

<

данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Реализация, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делузаключается в том, что такое лицо не обязано доказывать свою невиновность, и все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в частности событие административного правонарушения,лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений статей 2.1 и ст. 24.5, ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельства касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния.

Изменение содержащегося в протоколе описания определенных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /объективной стороны/, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается, поскольку обратное означало бы существенное нарушение прав такого лица /ст. 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>г., не подтверждены не одним доказательством по делу, кроме объяснений 

<

данные изъяты> судебном заседании и ее письменных объяснений от 

<

дата>г.

Однако, к ее объяснениям судья относится критически, поскольку из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании следует что между 

<

данные изъяты>. и ФИО1 в течение полугода постоянно происходят ссоры. 

ФИО1 факт причинения 

<

данные изъяты> побоев отрицает. Утверждает, что ударил 

<

данные изъяты>. не кулаком, а ладонью по лицу с целью прекращения истерики. 

Допрошенные в судебном заседании 

<

данные изъяты> пояснили, что не видели как ФИО1 ударил 

<

данные изъяты>. кулаком по лицу. 

<

данные изъяты> видела, как ФИО1 душил 

<

данные изъяты> видела только на щеке у 

<

данные изъяты> красноту. 

На основании изложенного, судья полагает, что производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Ю. Н. Глушков