Дело № 2-1138/2024

УИД 59RS0001-01-2024-000028-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-... от Дата за период с Дата по Дата в размере основного долга 37 210,15 руб., процентов в размере 17 937,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1854,44 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между ОАО «...» и ФИО1 заключен договор №-... о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ОАО «...» и ООО «Югория» заключен договор цессии №...., по которому право требования задолженности по договору уступлено ООО «Югория», которое переуступило его заявителю. Заявитель требует лишь часть задолженности и не отказывается от взыскания оставшейся суммы в последующем. В целях взыскания задолженности кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования взыскателя не включены пени, штрафы, неустойки и комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора. 

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании анкеты ФИО1 на получение кредита от Дата между ОАО «...» и ФИО1 Дата заключен кредитный договор №-..., по условиям которого ответчик просил выпустить банковскую карту международной платежной системы. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в 50 000 руб. под 18% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 3 Условий кредитования. Срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее Дата. Условия кредитования ОАО «...» по продукту «Кредитная карта», Условия использования банковской карты между народной платежной системы и акцептированное банком заявление является договором банковского счета, а условия кредитования и акцептированное банком заявление – кредитным договором. Согласно договору в полную стоимость кредита включены платежи по погашению ссудной задолженности в размере 50 000 руб., по погашению процентов за пользование кредитом в размере 15 043,28 руб., комиссия за выпуск банковской карты – 150 руб. (л.д. 13-14). 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, в договоре имеется отместка о получении ФИО1 банковской карты Дата. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Дата ОАО «...» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору №-..., заключенному с ФИО1, на сумму 55 397,92 руб., из которых 37 210,15 руб. – основной долг, 17 937,77 руб. – проценты, 250 руб. – комиссии, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам №.... от Дата и приложением № (л.д. 17-23).

Дата ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору №-..., заключенному с ответчиком, в размере 55 397,33 руб. (24, 29-31).

Представленные в материалы дела договоры уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорены и не признаны недействительным, иного суду не доказано, в связи с чем ООО «СФО Титан» является правопреемником ОАО «...» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 210,15 руб. и сумму процентов в размере 17 937,77 руб., образовавшуюся за период с Дата по Дата.

Из материалов дела № следует, что Дата мировым судьей судебного участка № Горнозаводского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Горнозаводского судебного района Адрес, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №-... от Дата за период с Дата по Дата в размере 56 075,14 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края Дата, в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения в суд по заявленным истцом требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) – пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от Дата №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали ежемесячное погашение задолженности по кредиту, включающее в себя уплату основного долга и процентов. Также стороны кредитного договора утвердили график погашения кредита, отразив его в расчете полной стоимости кредита, указав, что минимальный ежемесячный платёж по погашению кредита составляет 5% от размера задолженности по основному долгу на начало месяца. Из расчета следует, что выданный ФИО1 кредитный лимит в 50 000 руб. она должна была погашать ежемесячно, начиная с Дата по Дата (л.д. 15-16). В связи с чем трехгодичный срок для предъявления требований по образовавшейся заложенности следует исчислять отдельно по каждому платежу, установленного графиком платежей по кредиту, поскольку именно с момента наступления даты платежа Банк (первоначальный кредитор) должен был узнать о нарушении своего права.

С требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с 30.08.2011 по 11.10.2012 ни истец, ни его правопредшественники ранее не обращались. Иного не представлено. В связи с этим срок исковой давности по требованиям, образовавшимся за период с 30.08.2011 по 11.10.2012, истцом пропущен.

Разрешая требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 12.10.2012 по 26.09.2014, суд учитывает, что заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Югория» в суд 07.06.2017, сведения об обращении Банка или ООО «Югория» в суд ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 07.06.2014, трехлетний срок исковой давности также является пропущенным. 

На протяжении периода с 07.06.2017 по 28.07.2023 срок исковой давности не тек. Исковое заявление направлено в суд 25.12.2023, то есть до истечения 6-месячного срока, в связи с чем по требованиям за период с 07.06.2014 по 26.09.2014 срок исковой давности не пропущен. 

Таким образом, с учетом того, при заключении кредитного договора стороны предусмотрели его погашение ежемесячными платежами в соответствии с приложенному к заявлению расчету полном стоимости кредита, доказательств иного способа погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №-... от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата, в размере 2 182,05 руб., исходя из расчета:

- за июнь-август 2014 года (платеж Дата в размере 608,14 руб. + платеж Дата в размере 573,19 руб. + платеж Дата в размере 548,84 руб.) = 1730,17 руб.

- с Дата по Дата (платеж Дата в размере 521,40 руб. (521,40 / 30 х 26 = 451,88).

По остальным требованиям срок исковой давности истцом пропущен.

Доводы ответчика о погашении задолженности судом отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров следует, что платежи по кредиту осуществлялись до августа 2012 года, сведений о том, что за период с Дата по Дата задолженность по договору была погашена, не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. Учитывая положения статьи 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1854,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 10). 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 73,25 руб., исходя из расчета:

57 147,92 руб. – 100 % (заявленная сумма), 2182,05 руб. – 3,95% (удовлетворённые требования);

1854,44 руб. (госпошлина) – 100%, 3,95% - 73,25 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (...) сумму задолженности по кредитному договору от Дата №-..., за период с Дата по Дата, в размере 2 182 рубля 05 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать сумму в размере 73 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.М. Завьялов

...