УИД 68RS0027-01-2025-000687-95

Дело № 2-618/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ходаевой М.О.,

при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межраойнной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, мотивируя следующим.

По результатам камеральной проверки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 

<

данные изъяты> руб. – налог.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика; размер доначисленных проверкой платежей составляет 

<

данные изъяты> доходов/активов должника.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области на основании п. 10 ст. 101 НК РФ было принято Решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанное имущество находится под залогом Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнила в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов. Задолженность налогоплательщика перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, признав извещение ответчика надлежащим и, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением МИФНС России № 3 по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 

<

данные изъяты> руб. – налог.

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом (абз. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Обеспечительной мерой может быть, в частности, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (п.п. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Решением МИФНС России № 10 по Ярославской области о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, без согласия налогового органа

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области вынесено решение о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность налогоплательщика перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, основание: решение о принятии обеспечительных мер, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств.

Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность не взыскана.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается, какие-либо действия со стороны должника, направленные на погашение задолженности, не предпринимались.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования и обращает взыскание на имущество должника - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ – 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Ходаева 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года.

Судья М.О. Ходаева