Уголовное дело №

/№/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чехов 22 июля 2019 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимой ФИО4, адвоката Склярова Р.Г., при секретаре Черенкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей ИП « 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершени кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 19 часов, находясь на территории участка № 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся на участке Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony Xperia C6», стоимостью 18000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Признав вину в этом преступлении, ФИО4 во время ознакомления с материалами дела добровольно и после консультации с защитниками заявила ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования ФИО4 по этому обвинению за примирением сторон, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимой, разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми она согласилась. 

ФИО4, адвокат это ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимой по предъявленному обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности ФИО4, а также меры, принятые к заглаживанию вреда потерпевшему, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимая ФИО4 привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, содействовала возврату похищенного имущества, что подтверждается материалами дела /л.д.25/, и, таким образом, загладила вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем, потерпевший примирился с подсудимой. 

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО4 отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки адвокату возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. 

Председательствующий А.И. Юрченко