*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 15 марта 2019 года

№ 2-499/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 83300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 16.01.2019 в размере 9 290 руб. 24 коп. 

В обоснование иска истец указал, что ФИО1, работала менеджером по продажам ООО «Орион». При совершении сделок с контрагентами истца ответчик незаконно присвоила денежные средства на сумму 206 585 руб. 55 коп. На личную банковскую карту ФИО1 по реквизитам: карта Сбербанка России 4276 1603 9049 3956, были перечисленные денежные средства за приобретенный контрагентами ООО «Орион» товар, а именно: ООО «Диванчик-екб» перевело денежные средства в сумме 3 740 руб., ИП ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 83 300 руб. Кроме того, ФИО1 оформила фиктивную отгрузку товаров на контрагента - ИП ФИО3, в результате чего присвоила денежные средства в сумме 139 645 руб. 55 коп., из которых возвратила ООО «Орион» 20 100 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснительной запиской от 22.06.2017, распиской и объяснительной запиской от 05.07.2017, в соответствии с которой ФИО1 обязалась возвратить незаконно присвоенные денежные средства в срок до 05.08.2017. По данным бухгалтерского учета, ФИО1 имеет задолженность по возврату незаконно присвоенных денежных средств в сумме 83 300 руб. перед ООО «Орион». 23.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако указанная претензия была оставлена без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Орион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, указанному истцом в иске: 

<

адрес>. Ответчику ФИО1 направлено исковое заявление истца ООО «Орион» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причине неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства обращалась.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО4, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет); 3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать принадлежность ему на праве собственности имущества, стоимость которого заявлена ко взысканию, приобретение ответчиком имущества (в отношении денежных средств - сбережение) за счет истца и отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) ответчиком имущества, принадлежащего истцу, а на ответчика была возложена обязанность по доказыванию законности приобретения данного имущества или его удержания (то есть основательность приобретения или сбережения заявленного в иске имущества). Судом было предложено представить доказательства, был установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок, судебные заседания откладывались.

Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 в период с 01.03.2017 по 12.10.2017 состояла в трудовых отношениях в ООО «Орион» в должности менеджера по продажам, что подтверждается трудовым договором № от дата (л.д.7-8), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 2 от 01.03.2017 (л.д.6), заявлением об увольнении от 12.10.2017 (л.д.11), приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 2 от 12.10.2017 (л.д.12).

Как следует из содержания иска, занимая должность менеджера по продажам, ответчик при совершении сделок с контрагентами истца незаконно присвоила денежные средства на сумму 206 585 руб. 55 коп., на личную банковскую карту ответчика по реквизитам: карта Сбербанка России 4276 1603 9049 3956, были перечисленные денежные средства за приобретенный контрагентами ООО «Орион» товар, а именно: ООО «Диванчик-екб» перевело денежные средства в сумме 3 740 руб., ИП ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 83 300 руб. Кроме того, ФИО1 оформила фиктивную отгрузку товаров на контрагента - ИП ФИО3, в результате чего присвоила денежные средства в сумме 139 645 руб. 55 коп., из которых возвратила ООО «Орион» 20100 руб.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Так, из заявления ФИО1 в адрес истца ООО «Орион» от 22.06.2017 следует, ответчик обязуется в срок в течение шести месяцев возвратить присвоенные денежные средства в размере 206585 руб., которые были частично перечислены покупателями ИП ФИО5, ИП ФИО3, ООО «Диванчик Екб» на личную банковскую карту ответчика в ПАО «Сбербанк России» № (л.д.9).

Из объяснительной записки, расписки ФИО1 от дата следует, что ответчик обязуется выплатить истцу незаконно присвоенные денежные средства в размере 206585 руб. 55 коп. в срок до дата (л.д.10).

дата истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств в размере 83300 руб. (л.д.13-14).

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения дела в суде полученные денежные средства в размере 83300 руб. ответчиком истцу не возвращены. В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст.1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств в сумме 83 300 руб., являющихся неосновательным обогащением ответчика. При этом суд исходит из того, что денежные средства перечислены в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены.

Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности получения денежных средств, как и доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных или иных правоотношений или иных правовых оснований (обязательства вследствие причинения вреда) для получения указанной суммы, не представлено. 

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с 14.06.2016 составляет 10,5%, применяемой с 01.08.2016, с 19.09.2016 - 10% годовых, с 27.03.2017 - 9,75% годовых, со 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,5%, с 17.12.2018 - 7,75%.

В иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 16.01.2019 в сумме 9 290 руб. 24 коп. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.15), как в части сумм и периодов, так и в части примененных ставок, действовавших в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № 4 от 15.01.2019 (л.д.5), истцом при подаче иска в суд на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме 2 978 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 2 978 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» сумму неосновательного обогащения в размере 83 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 16.01.2019 в сумме 9 290 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 978 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***