ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 13 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелёвой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Толстокулаковой В.С., 

с участием государственного обвинителя – Муклинова А.Р., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., участвующей по назначению,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-35 (номер производства 1-480/2020) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органами расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 часов до 21-00 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в зале данного дома, тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле в виде силиконовой накладки стоимостью 200 рублей, и сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Ф.И.О3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ф.И.О3 не явился в судебное заседание, представив заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым достиг примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого - адвокат Мотылькова Е.Ю. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим Ф.И.О3 примирился.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Адвокат Мотылькова Е.Ю. подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Ф.И.О3 - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О3, - оставить у владельца. Медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в 

<

адрес> филиале ОГБУЗ ИОПНД, - оставить по месту хранения. Копию медицинской карты на имя ФИО1, копию коробки от сотового телефона, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва