Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 е ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что в мае 2014 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 62 478 рублей. При этом, 60 000 рублей из этой суммы передано под 3% ежемесячно. Ответчик пообещал вернуть долг с процентами после продажи своего дома. По истечении длительного времени ответчик с истцом не рассчитался, долг не вернул и в подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составил расписку об этом. Обращение истца в ОП -3 УМВД России по 

<

адрес> повлекло вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое не обжаловано и вступило в законную силу. В его установочной части определены фактические обстоятельства займа, то есть иска. Выдавая расписку ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал в ней, что долг на эту дату составляет 127278 рублей. Точная дата возврата долга в расписке не определена, но ответчик обещал вернуть деньги после продажи дома. На день подачи иска в суд ответчик условий договора займа не исполнил, от возврата основной суммы займа и процентов по нему уклоняется, скрывает от истца место своего пребывания, на телефонные звонки не реагирует, встреч и контактов избегает. Все разумные сроки возврата денежных средств истекли, и поэтому истец направил ответчику претензию, от получения которой ответчик отказался, что вынудило истца обратиться в суд с иском. Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в возмещение основного долга по договору займа в сумме 62478 рублей, проценты по договору займа в сумме 108000 рублей.

Представитель ФИО3 ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не скрывался от истца, не уклоняется от возврата заёмных денежных средств, их не возврат связан лишь с тем, что у него не было возможности возвратить. При этом, требования истца признал и пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в материалах дела ответчиком представлена копия решения арбитражного суда Ставропольского края ( резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), которое не вступило в законную силу. При этом, Октябрьским районным судом 

<

адрес> исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, принято к производству и производство по гражданскому делу возбуждено (ДД.ММ.ГГГГ с последующей передачей дела по подсудности) до того, как ответчик был признан банкротом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 62478 рублей, процентов в сумме 108000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченной госпошлины в размере 4610 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М.Кузнецова

а