Дело № 1-211/2024 

УИД 48RS0021-01-2024-001821-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей Савчука И.В., Трусова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., зарегистрированной по адресу: N..., пер.Мало-Томский, N..., проживающей по адресу: N..., N..., N..., .............,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.02.2024 года около 12 часов 30 минут ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела и в последующем до 14 часов 35 минут 27.02.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,63 грамма.

Так, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 27.02.2024 около 12 часов 30 минут, находясь дома по адресу: N..., N..., N..., воспользовавшись в своём телефоне марки «Realme C30», приложением сети интернет «Telegram» написала и отправила абоненту с ником «Sweet shop 24», текстовое сообщение, что ей нужно наркотическое средство. После того, как она перевела денежные средства через мобильное приложение «Система быстрых платежей», установленное на её телефоне, в сумме 3600 рублей на неустановленный в ходе дознания номер мобильного телефона, подключенный к платежной системе «Райффайзен Банк», который ей прислали сообщением, ей на сотовый телефон в вышеуказанном приложении 27.02.2024 пришло сообщение с фотографией, на которой были указаны координаты места нахождения наркотического средства, что соответствовало адресу у дома №53 улицы Светской деревни Хмелинец Елецкого района Липецкой области. 

После этого ФИО1 проследовала к участку местности, расположенному у дома №53 улицы Советской деревни Хмелинец Елецкого района, где 27.02.2024 около 13 часов нашла на земле в снегу и затем забрала и тем самым незаконно умышленно, без цели сбыта приобрела сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором в полиэтиленовом пакете находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, содержимое которого она пересыпала в другой полиэтиленовый пакет и положила тот в левый наружный боковой карман куртки, одетой в тот момент на ней, осуществляя таким образом его незаконное, умышленное хранение при себе без цели сбыта, до 14 часов 35 минут 27.02.2024, то есть до его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу.

В этот же день, ФИО1 27.02.2024 в 13 часов 10 минут у автомобильной заправки «Лукойл», расположенной по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом №12 «д», была задержана сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу: ФИО9, ФИО10, ФИО8 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», где у неё 27.02.2024, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра в левом наружном боковом наружном кармане куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом, которое является, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,63 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ей в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что 27.02.2024 в дневное время около 12 часов 30 минут она находилась дома по адресу: N..., N..., N.... В этот момент ей захотелось употребить наркотическое средство: «Соль». Данное наркотическое средство она ранее употребляла, примерно 2 года назад, знает, как оно выглядит и знает, что их помещают в полиэтиленовые пакетики. Ей известно, что данный наркотик можно заказать через сеть «Интернет». Так, 27.02.2024 около 12 часов 30 минут, воспользовавшись интернет-мессенджером «Телеграмм», который был установлен на её телефоне марки Realme C30, она написала абоненту с ником «Sweet Shop 24», о том, что ей нужно приобрести наркотическое средство «Соль». Через несколько минут ей на указанный телефон в мессенджере «Телеграмм» пришли реквизиты номера карты, на которую она должна была перевести денежные средства за наркотик. В настоящее время реквизиты данной карты не помнит. Через платежную систему «СБП» на указанный номер телефона «Райффайзен», номер не помнит, она перевела денежные средства в сумме 3600 рублей. Через несколько минут от данного абонента ей на её телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией, на которой были указаны координаты местоположения наркотического средства. Сразу же ей от данного абонента пришло сообщение, что сейчас он скинет верные координаты, так как те, что на фото – не верные. В следующем сообщении он их прислал. После этого она удалила переписку в интернет-мессенджере «Телеграмм», удалила сам интернет-мессенджер «Телеграмм», фотографию она сохранила на телефон. Затем в приложении «Гугл – карта», она ввела ранее скопированные ей из сообщения координаты, по котором было понятно, что заказанная ей «закладка» с наркотическим средством «Соль» находится на ул. Советская, д. Хмелинец Елецкого района. В тот день она была одета в черные угги, спортивный костюм серого цвета, бежевую куртку, черную шапку. Добиралась она до указанного места на такси. 27.02.2024 около 13 часов 00 минут в снежном прикопе она обнаружила полиэтиленовый сверток в изоленте синего цвета. Найденный ей сверток она открыла, он порвался, и она пересыпала его в другой полиэтиленовый пакетик. Изоленту она положила в правый наружный боковой карман куртки, надетой на ней, а сам полиэтиленовый пакетик положила в левый наружный боковой карман, надетой на ней куртки. После этого она села в то же такси, и поехала домой. По пути водитель заехал на заправку «Лукойл». Через 10 минут, когда она находилась на заправке, подъехал автомобиль и из него вышли три сотрудника полиции, они подошли ко ней, были одеты в гражданскую одежду, представились, предъявили служебное удостоверение, у одного фамилия была ФИО2, других зовут Николай и Стас, полные данные не помнит. Сотрудники полиции пояснил ей, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного кодексом об административном правонарушении, т.е. в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем она задержана и будет доставлена в отдел полиции для разбирательства. Не помнит, представлялась она им или нет. Паспорта она при себе не имела. Вышеуказанный сотрудник полиции задал ей вопрос: «Имеются ли при ней и в моей одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе спрашивали про оружие, наркотики? На заданный вопрос она ответила, что при ней в левом наружном боковом кармане, надетой на ней куртки, для личного употребления находится наркотическое средство «Соль», которое она заказала через мессенджер «Телеграмм», а затем забрала по ул. Советская д.Хмелинец Елецкого района. Данный сотрудник полиции на месте задержания её не досматривал, а усадили её в служебный автомобиль, в котором находились ещё двое сотрудников полиции и доставили в отдел полиции по г. Ельцу, а именно в дежурную часть. Затем её повели в служебный кабинет на втором этаже. Туда впоследствии была приглашена сотрудник полиции, которая представилась, назвала свою должность, но данных её она не запомнила. Цвет волос у нее тёмный. Затем были приглашены двое ранее незнакомые ей женщины, которых сотрудница представила ей как понятых, пояснив, что те будут присутствовать при ее личном досмотре. После чего сотрудница попросила её и понятых представиться, назвать адреса места жительства, что и было сделано. Она представилась, назвав свои фамилию, имя, отчество, а именно: ФИО1 и указала место жительства: N..., N..., N.... Понятые также представились, назвали свои данные, она запомнила фамилию и имя одной понятой – ФИО3. Далее сотрудница задала ей вопрос относительно наличия при ней запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку вопроса она не помнит. На данный вопрос она ответила, что при ней имеется сверток с веществом, которое она заказала у абонента «Sweet shop 24» в интернет-мессенджере «Телеграмм» и забрала данный полиэтиленовый пакет. После чего сотрудница начала проводить её личный досмотр, в ходе которого из левого наружного бокового кармана, одетой на ней куртки, достала вышеуказанный полиэтиленовый пакет, который она заказала через приложение «Телеграмм» и по указанным координатам нашла на ул. Советская д. Хмелинец Елецкого района в снежном прикопе. В правом боковом наружном кармане сотрудница достала изоленту синего цвета, но изымать её не стала. На вопрос сотрудницы «Что это и кому принадлежит?» она пояснила, что это и есть то вещество, о котором она говорила ранее. По окончанию досмотра, сотрудница, обнаруженный у ней полиэтиленовый пакет с веществом поместила в бумажных конверт. Данный конверт был опечатан печатями, какими именно она не помнит, на конверте дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте он, двое понятых и дежурный поставили свои подписи. Также из правого бокового наружного кармана у неё был изъят сотовый телефон марки Realme C30, посредством которого она заказала наркотик. В ходе её досмотра, по его окончанию каких-либо заявлений, замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило. В настоящее время из постановления о возбуждении в отношении неё этого уголовного дела ей стало известно, что изъятое у ней в ходе досмотра 28.02.2024г. вещество — это наркотическое средство являющееся производным N-метилэфедрона. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.41-45). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 27.02.2024 с 08 часов она заступила на службу. В 15-м часу она была приглашена сотрудниками ОНК для проведения личного досмотра задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ девушки. Личный досмотр происходил в кабинете №218 ОМВД России по г. Ельцу. Зайдя в служебный кабинет, она увидела задержанную девушку. Во что была одета девушка, она уже не помнит, помнит, что на ней была светлая куртка и спортивный костюм. После этого в служебный кабинет были приглашены 2 женщины для участия в качестве понятых. Она представилась понятым и задержанной девушке, пояснила всем участвующим лицам, что она приглашена для проведения личного досмотра задержанной девушки. Она назвала свои звание, должность, фамилию, имя и отчество. Затем разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности. Она попросила задержанную представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество, а также адрес своего проживания. Девушка представилась ФИО1, назвала свое отчество и адрес проживания. Её отчество и адрес проживания она в данный момент не помнит по прошествии времени. После этого она попросила представиться понятых и назвать адреса их проживания, что они и сделали. Она задала ФИО1 вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики?», и если имеются, то попросила их выдать. Та ответила, что в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ней, имеется наркотическое средство, как та выразилась, «соль». После этого она начала проводить личный досмотр задержанной, в ходе которого из вышеуказанного кармана куртки она достала полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри. Тот она продемонстрировала участвующим лицам. Она задала задержанной вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?» На что та ответила, что это наркотическое средство-«соль» и принадлежит оно ей, для личного потребления. Данный сверток с веществом она изъяла и упаковала в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, тот конверт она опечатала оттисками печати №45 «Дежурная часть УМВД по Липецкой области МВД России», после чего на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также она в ходе досмотра из противоположного кармана куртки, т.е. правого бокового наружного кармана, обнаружила и изъяла сотовый телефон, посредством которого ФИО1 заказала наркотическое средство. Данный телефон она упаковала в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт она опечатала оттисками печати №45 «Дежурная часть УМВД по Липецкой области МВД России», после чего на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. При просмотре протокола личного досмотра ФИО1 от 27.02.2024 пояснила, что данный протокол составлен ей, в нем стоят её подписи. Время проведения досмотра с 14 часов 35 минут по 15 часов 35 минут. Досматриваемое лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понятые – ФИО6, ФИО7 (л.д.47-49).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела контроля за нелегальным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ельцу. В его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 27 февраля текущего года в 14 часу он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО9 и ФИО10 находились на ул. Московское шоссе г. Ельца, напротив дома №12 «Д», в это время они увидели девушку, на вид которой было около 25-30 лет, она находилась в такси, подъехавшем на заправку «Лукойл». В этой гражданке они узнали ФИО1, известную им в виду служебной деятельности. В отношении данной девушки у них имелась оперативная информация, что при себе у неё могут быть наркотические средства. Они подошли и обратились к вышеуказанной девушке, предъявили служебные удостоверения, представились, назвав свои должности, звания и фамилии после чего попросили её представиться и пояснили, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. Данная девушка представилась ФИО1 Непосредственно после задержания Бубуча был задан вопрос: «Имеются ли при ней и в её одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества? Бубуча ответила, что что при ней в левом наружном боковом кармане имеется наркотическое средство. В дальнейшем Бубуча была доставлена в ОМВД России по городу Ельцу. О задержании Бубуча и её доставлении в административное здание, им по данному факту был составлен рапорт, который в дальнейшем был передан дежурному для регистрации. Личный досмотр Бубуча проводился в служебном кабинете №218 ОМВД России по г. Ельцу и дальнейшие обстоятельства досмотра задержанной ему не известны. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра Бубуча был обнаружен и изъят сверток с веществом. При проведении исследования было установлено, что изъятое у Бубуча вещество является наркотическим средством, вес наркотического средства охватывается признаками состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем мной был составлен рапорт об обнаружении в действиях Бубуча признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, который был передан дежурному дежурной части для регистрации в КУСП. Пояснил, что при нем имеется блокнот, в котором он веде записи и время задержания. ФИО1 была задержана в 13 часов 10 минут. Одета была в светлую куртку и светлый спортивный костюм (л.д.53-55).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 56-58, 59-61).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 27.02.2024 она была приглашена сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей девушки, задержанной за совершение правонарушения. Личный досмотр происходил в одном из кабинетов отделения полиции, расположенном на 2-м этаже здания. Зайдя в кабинет, она увидела сотрудницу полиции – ФИО4, задержанную девушку и вторую понятую. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим в досмотре лицам права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Затем та попросила представиться их, понятых, и сообщить место жительства, затем та попросила представиться задержанную девушку, та назвалась ФИО1. ФИО4 выяснила у задержанной дату рождения, место жительства, образование, место работы и так далее. После этого сотрудница задала Бубуча вопрос, относительно имеющихся при ней запрещенных предметов или веществ, более точную формулировку она не помнит. На этот вопрос вышеупомянутая девушка ответила, что в левом наружном боковом кармане куртки находится наркотическое вещество, которое она назвала «Соль». Начался личный досмотр, и сотрудница извлекла из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на девушке, полимерный прозрачный сверток, в котором было видно светлое вещество. Сотрудница уточнила у Бубуча, то ли это вещество, о котором говорилось ранее, на что последняя ответила утвердительно и добавила, что данное вещество принадлежит ей и приобреталось для личного употребления. Найденный полимерный сверток с находящимся в нем веществом сотрудница поместила в бумажный конверт, опечатала печатью и предоставила на подпись лицам, участвовавшим при личном досмотре. Помимо этого, у Бубуча в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в розовом чехле, который был упакован аналогичным образом в бумажный конверт. По ходу проведения личного досмотра сотрудница полиции заполняла протокол, содержание которого прочитала вслух присутствующим. В протоколе расписались она, вторая понятая девушка, задержанная и сама сотрудница полиции. В протоколе все было записано верно, поэтому замечаний и заявлений по существу содержания этого протокола не поступило. Просмотрев протокол личного досмотра Бубуча от 27.02.2024, пояснила, что протокол составлен при обстоятельствах, изложенных ей в этом допросе, там все указано верно, стоят её росписи. Досматриваемое лицо это ФИО1 Сотрудница, проводивший личный досмотр – ФИО5 (л.д.50-52).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимую суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ельцу от 28.02.2024 доложено, что 27.02.2024 в 13 часов 10 минут напротив ул. Московское шоссе, д.12 «Д» г. Ельца, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении ОМВД России по г. Ельцу при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество в полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании №329 от 27.02.2024 является наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.02.2024, в ходе которого у административно задержанной ФИО1 в период с 14 часов 35 минут до 15 часа 35 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете №218 ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> Е в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, также из правого наружного бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Realme C30.» (л.д.14-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024 с участием подозреваемой ФИО1 с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО1, находясь у дома №53 по ул. Советская д. Хмелинец Елецкого района, указала на участок местности, где на земле в снегу 27.02.2024г. около 13 часов 00 минут забрала сверток с наркотическим средством, а также указала на участок местности вблизи автозаправки «Лукойл» по адресу: д.№12 «Д» по ул. Московское шоссе г. Ельца и пояснила, что 27.02.2024 около 13 часов 10 минут она была задержана сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством и подтвердила свои показания, ранее данные при допросе подозреваемой. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование (л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 00040643, в котором находится бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей, с пояснительными надписями и подписями от имени участвующих лиц, внутри которого находится пустой полимерный пакетик, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой, в котором находится вещество (л.д.102-106);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей, с пояснительными надписями и подписями от имени участвующих лиц, в бумажном конверте находится сотовый телефон «Realme C30». В ходе осмотра обнаружена информация следующего содержания: фотография, имеющая название IMG_20240227_1437240.jpg от 27.02.2024, установлено, что на ней изображен снежный покров, а также нарисована графическая стрелка синего цвета и круг зелёного цвета. В левом нижнем углу снимка текст: «37U 462506 5834022 (+-3м)» (л.д.94-99);

- заключением эксперта №610 от 18.03.2024, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,61 грамм. Согласно справке об исследовании №329 от 27.02.2024, первоначальная масса смеси составила 0,63 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №00040643 (л.д.86-87);

- справкой об исследовании №329 от 27.02.2024, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смеси составила 0,63 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Вещество было дополнительно помещено в полимерный пакетик. После проведения исследования все объекты упакованы в первоначальную упаковку (л.д.24);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством в виде смеси, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,59 грамм, сотовым телефоном «Realme C30».

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она незаконно, умышленно, приобрела забрав с земли, и без цели сбыта хранила при себе смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести; не судима (л.д. 114, 115), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 120); на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 118); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), состоит в браке (л.д. 121); имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 122), является членом семьи участника СВО (л.д. 123).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №357/1-295 от 05 марта 2024 года ФИО1 .............

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины; в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, наличие родственника, который принимает участие в СВО.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимой, которая приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроена, то есть, постоянного легального источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, положений ст. 82.1 УК РФ, 53.1 УК РФ, 73 УК РФ не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 N 33-П, согласно которой должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

28.02.2024 дознавателем ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 вынесено постановление о выделении материалов из уголовного дела. 

Следовательно, вещественные доказательства имеют доказательственное значение для изобличения лица, в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и их надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде смеси, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,59 грамм; сотовый телефон «Realme C30» хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.И. Оборотова