Дело № 1-84/2019 

УИД: 33RS0013-01-2019-000601-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

10 сентября 2019 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Синицыной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Харитоновой Л.В., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался задним ходом по участку местности, расположенному у 

<

адрес>, предназначенному для въезда и выезда транспортных средств, прилегающему к проезжей части дороги по 

<

адрес>, имея намерение осуществить выезд с огороженной территории указанного выше дома на проезжую часть. В это время по тротуару на указанном участке местности со стороны 

<

адрес> далее в направлении обочины в сторону 

<

адрес> шла пешеход Потерпевший №1 В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, осуществляя движение со двора 

<

адрес> в сторону проезжей части дороги по 

<

адрес> на указанном выше участке местности, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что движение транспортного средства задним ходом, разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не обеспечил безопасность движения, кроме того во время движения не учел, что видимость в направлении движения была ограничена, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 при движении задним ходом задней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 ударилась о выступающие части автомашины, после чего упала на дорожное покрытие, получив при этом телесное повреждение, с которым была госпитализирована в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 имел место вколоченный перелом хирургической шейки правой бедренной кости. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Совершение данного ДТП и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Харитонова Л.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Муравьев Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Харитоновой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Кострюков