Дело № 1-622/2020

50RS0036-01-2020-005495-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 05 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А. - удостоверение № 9602, ордер № 036315,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВОЙКУ Дмитрия, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, и осознавая, что на основании Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения путем прохождения обучения в автошколе, а также успешной сдаче экзаменов в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, но, не желая получать его в установленном законом порядке, в начале марта 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь в ночном клубе «Сохо Рум», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на приобретение подложного документа, встретился с неустановленным мужчиной по имени Алексей, который предложил свои услуги по оформлению водительского удостоверения. ФИО1 передал этому мужчине свою фотографию, ксерокопию своего паспорта, а также за оказание услуги денежные средства в размере 66.000 рублей, при этом осознавая, что данное лицо, не является уполномоченным выдавать такого рода документ. В середине апреля 2020 года, более точное дата и время не установлены, по предварительной договоренности, неустановленный мужчина прибыл по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 бланк водительского удостоверения серии CF №, оформленный на имя ФИО1. ФИО1 положил это водительское удостоверение во внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил его. 

<

дата> около 13 часов 40 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и при проверке документов умышленно предъявил сотруднику СБ ДПС капитану полиции М. заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии CF №, выданное 

<

дата>, на имя ФИО1, достоверно зная, что оно является поддельным. После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении 4-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, - штраф. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЙКУ Дмитрия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

УИН 18800315225917654590 

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

ОКТМО 46 758000

КБК 188 116 03132010000140

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии CF № на имя ФИО1,- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина