Дело №2-29/2026

УИД 80RS0002-01-2025-000689-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 22 января 2026 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И. единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Ага-Хангил» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, последующим уточнением, обосновав его следующим.

31.01.1992 года издано постановление Главы администрации Могойтуйекого района № 50 «О создании внутрихозяйственной комиссии по приватизации земель и реорганизации колхоза в АКФ «Победа».

Согласно Численности населения на 1 января 1992 года наделены паями 1009 человек. В этот список включена ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, и значится под № (рукописный №), как «уч-ся АПУ». В соответствующей строке имеется рукописный текст «Нет паспорта».

Во время распределения паев ФИО3 состояла на регистрационном учете в 

<

адрес>, являлась студентом Агинского педагогического училища.

Считает, что у ФИО3, как у каждого пайщика колхоза «Победа», возникло право собственности на земельный пай с момента составления списка и принятия решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение пая, на 01 января 1992 года.

Постановлением Главы администрации Могойтуйекого района от 04 марта 1992 года № 122 утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земель, в том числе по колхозу «Победа» в размере 24,44 га на население с 16 лет.

Срок выдачи свидетельств по хозяйству «Победа» составил период: 17,18,19.10.1994 года.

Большинству пайщиков свидетельства были выданы. Однако ФИО3 не получила данный документ по неизвестной причине.

Земли сельскохозяйственного назначения, расположенные в Могойтуйском районе, в административных границах сельского поселения «Ага-Хангил» имеют кадастровый №. Данные земли обременений не имеют.

Путем включения в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, за ФИО3 возникло право собственности на земельную долю, на которую открылось наследство после ее смерти. Регистрация права собственности за ФИО3 не проводилась.

ФИО3 является матерью истца - ФИО1 

<

ДАТА> ФИО3 погибла, сто следует из свидетельство о смерти.

После смерти матери к нотариусу за принятием наследства не обращался, так как недвижимости у ФИО3 не было, о наличии в собственности земельной доли не знал. При жизни ФИО3 ничего не говорила о наличии нрава собственности на земельную долю. Никаких сведений, что ФИО3 имеет право на земельную долю, не было. В октябре 2025 года стало известно, что жителями оформляются в собственность земельные доли и после обращения в администрацию получен список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно (Численность населения на 1 января 1992 года). Таким образом, срок для принятия наследства был пропущен но уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

ДАТА>, в виде земельной доли в размере 24 га в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности за ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, на земельную долю в размере 24 га в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Уточняя исковые требования представитель истца по доверенности указал, что с 11.12.2008 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Мать ФИО3 также была зарегистрирована по указанному адресу.

После смерти матери истец проживал по данному адресу совместно с отцом и младшим братом, владея, пользуясь и распоряжаясь имуществом матери, состоящим из: шкафа, дивана, кровати, стола, стульев, кухонной утвари, посуды, постельных принадлежностей, фотоальбома с личными фотографиями. Следили за сохранностью личного имущества матери, содержали в надлежащем состоянии, защищали от посягательств третьих лиц. В 2025 году умер отец.

Уточняя исковое заявление, указывает, что требование о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, не поддерживает, так как фактически принял наследство от матери, затем от отца.

Исковое требование в части признания права собственности на земельную долю в праве общей долевой из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ответчик администрация СП «Ага-Хангил», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, представителей не направили.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1 в связи с его нахождением на СВО, а также в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, составу суда доверяют, отводов не имеют.

Глава Ага-Хангильской сельской администрации ФИО10 в письменном обращении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО1 также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшему до 25.02.2003 года), в целях, в том числе приватизации земель, постановлено о том, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. должны были принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Включение гражданина в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, являлось самостоятельным основанием возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

Как следует из п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. №708, при реорганизации колхозов и приватизации совхозов должны быть определены имущественные паи и земельные доли.

В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно из земель реорганизуемого предприятия, включались работники сельскохозяйственного предприятия и пенсионеры этого хозяйства, проживающие на его территории; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и др.); лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы; лица, уволенные из сельскохозяйственного предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Постановлением главы администрации Могойтуйского района №50 от 31.01.1992г. в АКФ «Победа» создана внутрихозяйственная комиссия по приватизации земель и реорганизации колхоза в АКФ «Победа».

Протоколом № 2 общего собрания членов колхоза «Коммунизм» от 28.02.1992г. утвержден список на распределение земельного пая в количестве 831 человека.

Постановлением главы администрации Могойтуйского района от 04.03.1992 г. №122 утвержден средний районный земельный пай, передаваемый бесплатно, на одного работающего в сельском хозяйстве, в том числе по колхозу «Победа» в размере 24,44 га., а по району 31,13 га.

Постановлением №310 от 12.10.1994 г. глава администрации района обязал глав администраций сел района организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до 1 января 1995 года. Утвердил график выдачи свидетельств. По хозяйству Победа определены 17, 18, 19 октября 1994 г.

Согласно справки о реорганизации и переименовании, колхоз «Победа» переименован в агрофирму «Победа» постановлением главы администрации Могойтуйского района № 101 от 26.02.1992г. Агрофирма «Победа» переименована в колхоз «Победа» постановлением главы администрации Могойтуйского района № 309 от 21.12.1998г. Колхоз «Победа» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» на общем собрании членов кооператива от 17.02.2010 протокол №1 (л.д.78)

В списке численности населения с. Ага-Хангил на 1 января 1992 г., состоящего из 984 человек, под № значится ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, Учащаяся АПУ (л.д.31-46).

По сообщению ВРИП главы муниципального района «

<

адрес>» от 30.10.2025г., свидетельство на право собственности на имя ФИО3, 

<

ДАТА>.р. на земельную долю в составе земель сельского поселения «Ага-Хангил», в архиве администрации отсутствует (л.д. 47).

Из справки, выданной администрацией СП «Ага-Хангил» 03.12.2025г. следует, что ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес> имела следующий состав семьи: муж ФИО11, 

<

ДАТА> г.р., сын ФИО1, 

<

ДАТА>.р., сын ФИО1, 

<

ДАТА>.р., сын ФИО12, 

<

ДАТА>.р. (л.д.76).

Сын ФИО3 - ФИО17 

<

ДАТА>.р., умер 

<

ДАТА>., что следует из свидетельства о смерти (л.д.77).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, умерла 

<

ДАТА> (л.д.63).

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 является сыном ФИО11 и ФИО3 (л.д.58).

Из справки администрации сельского поселения «Ага-Хангил» следует, что ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, по день смерти 21.08.2021г. постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО3 на момент ее смерти проживали супруг ФИО11, 

<

ДАТА> г.р., сын ФИО1, 

<

ДАТА>.р. (л.д.59).

Отец истца ФИО11, 

<

ДАТА>.р. умер 

<

ДАТА>., что следует из свидетельства о смерти (л.д.60).

Истец ФИО1 принимает участие в специальной военной операции, что следует из справки, выданной врио начальника штаба войсковой части 32364 (л.д.62).

Из справок администрации сельского поселения «Ага-Хангил» следует, что ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, значится в списке пайщиков сельского поселения «Ага-Хангил» и наделена земельной долей (паем) общей площадью 24 га. Данная земельная доля числится за ФИО13 по настоящее время. По состоянию на 01.01.1992г. она действительно состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. В списке невостребованных земельных долей по сельскому поселению «Ага-Хангил» ФИО3 не значится (л.д.11-13).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) имеет площадь 159674267 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (л.д.14-30).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные постановления главы администрации района были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 и от 04.09.1992 г. № 708, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и других.

В соответствии с нормами приведенных выше нормативно-правовых документов, а также п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность работников сельскохозяйственного предприятия. Указанное право подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Таким образом, основным документом, удостоверяющим право на земельную долю, является постановление органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий с приложением списка работников, которые имели право на получение земельных долей. Если гражданин включен в список работников, имеющих право на участие в приватизации сельскохозяйственных угодий, то он уже приобрел право на земельную долю, независимо от того получил он свидетельство о праве собственности на земельную долю или нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 приобрела право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от 31 января 1992 года о приватизации сельскохозяйственных земель удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Факт неполучения ФИО3 свидетельства не может лишить ее права собственности на земельную долю. Право иметь земельный участок в собственности гарантировано также ст. 20 ЗК РФ, и учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, указанную земельную долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу истец не обращался.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. И принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Третье лицо ФИО1 в письменном заявлении указал, что от принятия наследства матери ФИО3 отказывается в пользу брата ФИО1 Претензий не имеет (л.д.79-80).

Согласно паспортным данным истца, ФИО1 11 декабря 2008 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.3).

Он проживал с родителями при их жизни, зарегистрирован по адресу их проживания и продолжает проживать по настоящее время.

Факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, а затем и смерти отца ФИО11 в виде шкафа, дивана, кровати, стола, стульев, кухонной утвари, посуды, постельных принадлежностей, фотоальбома с личными фотографиями, подтверждается письменным объяснением ФИО14, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

ДАТА>, являющейся с 2014г. председателем ТОС «Дружба». После смерти матери ФИО3 супруг ФИО11 и сыновья ФИО1 и ФИО1 остались проживать по 

<

адрес>, при этом пользовались и распоряжались всем имуществом ФИО6, подаренным ей в качестве приданного на свадьбу, хранили ее фотоальбом. Младший из сыновей уехал в 

<

адрес>. В августе 2025 года умер ФИО11. Всем имуществом продолжает пользоваться и распоряжаться сын ФИО7.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ дети, супруг умершего являются наследниками 1-й очереди. Учитывая, что истец является наследником первой очереди, а остальные наследники отказались от наследства в пользу истца, в соответствии ст. 218 ГК РФ право собственности на земельный участок необходимо признать за ФИО1 в силу того, что он фактически принял наследство, а его брат ФИО1 от наследственного имущества матери отказался в пользу брата-истца.

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, имеют значение для разрешения данного дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, подтверждают доводы истца, соответствуют установленным обстоятельствам.

Ответчик и третьи лица возражений против удовлетворения иска не имеют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право иметь земельную долю в собственности ничем не ограничено. В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, одним из способов защиты гражданских прав является признание прав согласно ст. 12 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца обоснованно.

Представленные доказательства являются допустимыми, имеют значение для разрешения данного дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, подтверждают доводы истца и соответствуют установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ответчика, третьих лиц возражений против иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №), право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежавшую ФИО3, в размере 24 га из земель сельскохозяйственного назначения имеющего кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

ДАТА>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года.

Председательствующий судья Т.И. Ситко