Дело №1-341/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Низамовой Г.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Исхаковой Д.М.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне специальное образование, работающего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

2) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут ФИО1, находясь возле торгового комплекса «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл капот автомобиля ---, г/н №-- RUS, откуда --- похитил аккумулятор марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов ФИО1, находясь во дворе ... ..., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл водительскую дверь автомобиля «---» г/н №-- RUS, проник в салон данного автомобиля, откуда --- похитил автомагнитолу марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в салоне автомобиля, открыл капот автомобиля, откуда --- похитил аккумулятор марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и сведения, изложенные в чистосердечных признаниях, и пояснил следующее. --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут после распития спиртных напитков в баре «---», находясь во дворе ... ..., подошел к автомобилю «---» синего цвета. Открыл капот машины, откуда похитил аккумуляторную батарею. По пути домой выкинул аккумулятор в кусты. На следующее утро, пройдя по своему пути следования, похищенный аккумулятор не обнаружил. На предварительном следствии ему на обозрении представили видеозапись, при просмотре которой он узнал себя в момент нахождения в баре. Далее в этот же день, в ночь с --.--.---- г. --.--.---- г. во дворе ... ... подошел к автомобилю «---» красного цвета, с силой открыл водительскую дверь, проник в салон машины, откуда похитил автомагнитолу «---». Затем открыл капот машины, откуда похитил аккумуляторную батарею. Недалеко от автомобиля в кустах спрятал похищенные вещи, чтобы впоследствии их забрать. На следующее утро похищенных предметов в кустах не оказалось. На предварительном следствии ему на обозрении представили видеозапись, на которой он узнал себя в момент совершения кражи из указанного автомобиля. В настоящее время полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб (т. 1 л.д. 39-41, 188-190, 200-202, 224-226).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов во дворе ... ... припарковал свой автомобиль ---, г/н №-- RUS. На следующий день примерно в --.--.---- г. часов, подойдя к своему автомобилю, обнаружил отсутствие аккумулятора стоимостью --- рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Впоследствии подсудимый возместил ущерб в сумме 3000 рублей, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 158, 213).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут во дворе ... ... припарковал свой автомобиль «---» г/н №-- RUS. На следующий день в --.--.---- г. минут, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола марки «--- ---», стоимостью --- рублей, открыв капот автомобиля, обнаружил отсутствие аккумулятора марки «---», стоимостью --- рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб на сумму 10000 рублей для него является незначительным. Впоследствии подсудимый возместил ущерб в сумме 10000 рублей, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 22-23, 211).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что при отработке жильцов ... ... была установлена причастность ФИО1 в хищении аккумуляторной батареи и автомагнитолы с автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома. При просмотре видеозаписи, установленной в баре «---», по адресу: ... ..., было установлено, что в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 с автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, --- похитил аккумуляторную батарею, после чего скрылся с места совершения преступления. В совершенных преступлениях ФИО1 признался и написал чистосердечное признание (т. 1 л.д. 215-216).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения аккумулятора марки «---» и автомагнитолы марки «---» (т. 1 л.д. 3);

- копией паспорта транспортного средства, из которого усматривается, что собственником автомобиля «---» г/н №-- RUS является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «---» г/н №-- RUS, припаркованного во дворе ... ..., согласно которому на момент осмотра в автомобиле отсутствовали магнитола и аккумулятор (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом изъятия и выемки диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в детском саду №-- по адресу: ... ...А (т. 1 л.д. 19, 81);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 копии чека от похищенного аккумулятора марки «---» (т. 1 л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 дал признательные показания и подробно объяснил, при каких обстоятельствах совершил кражу аккумулятора и автомагнитолы «--- из автомобиля --- красного цвета (т. 1 л.д. 53-56); 

- чистосердечным признанием ФИО1 от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении кражи аккумулятора и автомагнитолы «---» из автомобиля --- (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: - кассовый чек, из которого следует, что стоимость аккумулятора марки «---» на момент покупки --.--.---- г. составляла --- рублей; - изъятая видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты парень подходит к автомобилю «---», припаркованному во дворе ... ..., в --.--.---- г. минут парень в салоне светит фонариком, затем подходит к капоту машины и открывает его, вытаскивает какой-то предмет и закрывает капот. В --.--.---- г. секунд быстрым шагом отходит от машины (т. 1 л.д. 82-85);

- заявлением Потерпевший №2 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения аккумулятора из автомобиля «---, г/н №-- RUS (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «---, г/н №-- RUS, припаркованного во дворе ... ..., согласно которому на момент осмотра в автомобиле отсутствовал аккумулятор (т. 1 л.д. 90-93);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией договора купли-продажи автомобиля и копией полиса ОСАГО, из которых усматривается, что автомобиль «---, г/н №-- RUS находится в пользовании потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом изъятия и выемки диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в баре «---», расположенного в ... ... (т. 1 л.д. 171, 175-176);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в баре «---», на которых зафиксировано присутствие ФИО1 в баре, затем зафиксировано, как ФИО1 подходит к автомобилю синего цвета, открывает капот, вырывает руками провода и похищает аккумулятор (т. 1 л.д. 192-195);

- чистосердечным признанием ФИО1 от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении кражи аккумулятора из автомобиля «---» (т. 1 л.д. 210);

- расписками потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из которых усматривается, что --.--.---- г. подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеется (т. 1 л.д. 212, 214).

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-86, 152-155, 196). 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетеля, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а также самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, поскольку причиненный ущерб потерпевший оценил в 10000 рублей, пояснив, что его доход в несколько раз превышает сумму ущерба. С учетом изложенного, причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевшего, оснований признать похищенное имущество особо значимым для потерпевшего также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению (хищение имущества Потерпевший №2) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; по второму преступлению (хищение имущества Потерпевший №1) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, трудоустроен, посредственно характеризуется участковым по месту жительства, в связи с привлечением к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, которые не имеют претензий к подсудимому и просят назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, наличие на иждивении престарелой родственницы, нуждающейся в материальной поддержке и заботе, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 96 УК РФ, суд не находит. 

Потерпевшие в судебном заседании гражданские иски не поддержали, в связи с добровольным возмещением ущерба (т. 1 л.д. 24, 163).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ---.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.