Уг. дело ----- 

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дата адрес 

Ленинский районный суд адрес Республики в составе 

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Республики ФИО1,

защитника Павлова П.В., представившего удостоверение ----- и ордер -----н от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО11, ------, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть ФИО2, в начале дата, но не позднее дата, находясь в помещении административного здания БУ «адрес, расположенного по адресу: адрес, увидев смс-сообщение с номера «------», пришедшее на находящийся в его пользовании абонентский номер ------, и осознав, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «------» «Мобильный банк», возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, «привязанной» к вышеуказанному абонентскому номеру. Он умышленно, используя сотовый телефон «------», IMEI:----- со вставленной в него сим- картой с абонентским номером -----, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме ------ рублей с банковского счета ----- банковской карты ПАО «------» -----, оформленной на имя Потерпевший №1 в адрес ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес адрес (далее банковский счет -----), на счет абонентского номера -----, находящегося в его пользовании, незаконно обратив в свою собственность, тем самым тайно похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 около дата, находясь по вышеуказанному адресу, вновь, используя указанный сотовый телефон при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме ------ рублей с банковского счета -----, на счет абонентского номера -----, находящегося в его пользовании, незаконно обратив в свою собственность, тем самым тайно похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же около дата, находясь по вышеуказанному адресу, действуя единым умыслом, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме ------ рублей с банковского счета ----- на счет абонентского номера -----, находящегося в его пользовании, незаконно обратив в свою собственность, тем самым тайно похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, то есть ФИО2, около дата, находясь по этому же адресу, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме ------ рублей с банковского счета ----- на банковский счет ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленный на имя не осведомленного о преступных действиях последнего Свидетель №1, таким образом, тайно похитив их.

Он же около 12 часов 50 минут дата, находясь по вышеуказанному адресу, действуя единым умыслом, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 1 ------ рублей с банковского счета ----- на банковский счет ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленный на имя не осведомленного о преступных действиях последнего Свидетель №2, таким образом, тайно похитив их.

Также ФИО2 около дата, находясь по вышеуказанному адресу, в осуществление своего единого умысла на хищение денег с банковского счета, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме дата рублей с банковского счета ----- на банковский счет ----- банковской карты ----- ПАО «------», оформленный на имя не осведомленного о преступных действиях последнего Свидетель №2, таким образом, тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 в период с дата по 17.00 часов 07 минут дата, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета -----, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму ------ рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО3 П.В. ходатайство подсудимого поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно ее заявлению выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2 (л.д. 34-54), откуда видно, что он не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства главой администрации Убеевского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, выраженную в объяснениях, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, который является прямым, размер похищенного. Указанные факты суд полагает не свидетельствующими о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и находит возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом с учетом характеризующих данных и личности подсудимого по убеждению суда иными альтернативными видами наказания невозможно достичь целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства, в случае трудоустройства и работы без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в специализированный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «------» IMEI:-----, возвращенный подсудимому ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же; выписку по банковскому счету ----- банковской карты ПАО«------» ----- на имя Потерпевший №1 за период дата, выписку по банковскому счету ----- банковской карты ПАО «------» ----- на имя Свидетель №1 от дата, выписку по банковскому счету ----- банковской карты ПАО «------» ----- на имя Свидетель №2 от дата,информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами поабонентскому номеру ----- за период дата, находящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М.Васильев 

------