ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

при секретаре Радаевой В.Д., 

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., 

потерпевшего П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Асекретовой В.П., Корольковой О.Н.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001218-42) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04.12.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 встретился со своей знакомой ФИО2 на площади им. Ленина в г. Новокуйбышевске Самарской области, где предложил последней совершить хищение товара из какого-либо магазина, расположенного на территории города Новокуйбышевска. 

На предложение ФИО1, ФИО2 ответила согласием, таким образом, в этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение спиртных напитков, находящихся в одном из магазинов г. Новокуйбышевска. 

04.12.2022 примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 пошли по улицам города Новокуйбышевска Самарской области, с целью отыскания магазина, откуда возможно будет похитить спиртные напитки. 

Проходя мимо дома № 10 по улице Суворова г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1 и ФИО2 увидели магазин «Скидкино», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации товаров общество с ограниченной ответственностью «Скидкино» (далее ООО «Скидкино»), откуда последние решили совершить тайное хищение спиртных напитков. 

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом: 

- ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был, зайдя вместе с ФИО2 в торговый зал выбранного ими магазина, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность, взять с торговых стеллажей выбранный им совместно с ФИО2 товар, сложить его в рюкзак, находящийся при последней, а также спрятать в предметах одежды надетой на нем; 

- ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была, зайдя вместе с ФИО1 в торговый зал выбранного ими магазина, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность, сложить в рюкзак, находящийся при ней, тем самым спрятать похищенный ими товар. После чего с похищенной алкогольной продукцией, находящейся в рюкзаке, ФИО2, незаметно для окружающих, должна была покинуть помещение магазина. 

В дальнейшем, ФИО1 и ФИО2, должны были продать похищенный ими из магазина товар, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой. 

04.12.2022, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение торгового зала магазина «Скидкино», расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стали действовать согласно заранее разработанному ими преступному плану, а именно вместе подошли к стеллажу с алкогольными напитками и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить друг друга о появлении посторонних лиц, после чего осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, действуя совместно и согласовано между собой, ФИО1 взял с торгового стеллажа 2 бутылки Виски Баллантайнс Файнест 40 %, объемом - 0,5 л. каждая, стоимостью 556 рублей 49 копеек без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1112 рублей 98 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Скидкино», которые сначала положил в продуктовую корзину, находящуюся у него в руках, а затем переложил в рюкзак, находящийся при ФИО2 

После чего, ФИО2, продолжая действовать согласно отведенной ей роли в преступной группе, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную алкогольную продукцию, покинула помещение магазина, похитив данный товар. 

Далее, продолжая реализовывать единый, совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Скидкино», ФИО1 снова подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, с вышеуказанного стеллажа, взял и тайно похитил набор Виски Джура Эйджд 10 Еарс 40 % шотл. Односол., объемом - 0,7 л., с 1 стаканом, стоимостью за набор 2384 рублей 84 копеек без учета НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, завладев похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Скидкино» на общую сумму 3497 рублей 82 копейки без учета НДС и скрывшись с места совершения преступления, причинили своими противоправными действиями ООО «Скидкино» материальный ущерб на общую сумму 3497 рублей 82 копейки без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

05.02.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3 находился на пешеходной аллее, напротив дома № 11 по ул.Свердлова г. Новокуйбышевск Самарской области, где увидел лежащего на скамейке, ранее ему неизвестного П. 

Подумав, что последнему стало плохо, ФИО1 подошел к нему и, убедившись, что с П. все в порядке, ФИО1 хотел уйти, но увидел, что рядом с П. находится тканевая сумка черного цвета, предположив при этом, что в вышеуказанной сумке, может находиться имущество, представляющее материальную ценность. 

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение тканевой сумки черного цвета, принадлежащей П., с находящимся внутри нее имуществом, принадлежащим последнему. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, тайно похитил сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащую П., с находящимся в ней имуществом, принадлежащим П., а также документами, а именно: сотовым телефоном марки «Realmi C11», стоимостью 8000 рублей, находящимся в защитном чехле, стоимостью 500 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей; кошельком, стоимостью 2500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 50 рублей; ключами, не представляющими материальной ценности; водительским удостоверением на имя П.; пропуском на завод АО «НК НПЗ» на имя П.; паспортом транспортного средства на автомобиль «Соболь», государственный регистрационный знак 

<

№>, материальной ценности не представляющими. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями гражданину П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11550 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Скидкино» признал. При этом ФИО1 и его защитник Асекретова В.П. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО2 и её защитник Королькова О.Н. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. 

Ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего ООО «Скидкино» А., В., в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым положения главы 40 УПК РФ разъяснены и понятны, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего А. поддерживает заявленный в ходе следствия иск. 

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объёме предъявленных им обвинении. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. 

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых.

ФИО1: 

<

данные скрыты>. 

<

данные скрыты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе следствия предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска и намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшему П., частичное возмещение ему ущерба в сумме 2000 рублей, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, её состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает. 

ФИО2 - 

<

данные скрыты>. 

<

данные скрыты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия предоставляла информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи бабушке. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает. 

При этом суд считает, что основания для назначения подсудимым наказания с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностями, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.25,25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, что подсудимый совершил преступления до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска от 13.04.2023, то наказание следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимой штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с назначением ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа и исправительных работ положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего ООО «Скидкино» А.о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на заявленную сумму 3497 рублей 87 копеек, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя ООО «Скидкино» подлежит частичному удовлетворению, так как в ходе судебного следствия подсудимой ФИО2 ущерб был погашен в сумме 2940 рублей 49 копеек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска от 13.04.2023, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г.о.Новокуйбышевск Самарской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06 часов следующих суток, а также возложить обязанность- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для прохождения регистрации один раз в месяц.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска от 13.04.2023.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской облает (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36713000, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН1: 

<

№>; УИН2: 

<

№>.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «Скидкино» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Скидкино» 557 рублей 33 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> из магазина ООО «Скидкино»; квитанция на скупленный товар 

<

№>, товарный чек 

<

№> от 

<

Дата> на сотовый телефон «Realme 11 C», скриншоты с ценами на сотовый телефон марки «Realme C11, защитный чехол – книжку мужской кошек «Харлей Девисон», мужскую сумку материала черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, 

- сотовый телефон марки «Realme 11 C», упаковочная коробка от сотового телефона марки «Realme 11 C», договор потребительского займа 

<

№>, товарные чеки, переданные потерпевшему П., оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Рыжкова Н.В.