Судья ФИО Дело №22-925/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново "7" мая 2020 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Теснотова А.С.,

осуждённой Морозовой Е.В./с использованием системы видеоконференц-связи/, его защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2020 года, выданный Адвокатским кабинетом Генералова А.А., 

при секретаре Кучеровой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Лухского района Ивановской области Шнырова Ф.В., апелляционную жалобу осуждённой Морозовой Е.В. на приговор Палехского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2020 года, которым 

Морозова Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

-21 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Палехского района Ивановской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

-9 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Палехского района Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 июня 2019 года отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 9 декабря 2019 года, окончательно осуждённой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором постановлено -

об исчислении срока отбывания осуждённой наказания с 25 февраля 2020 года,

зачёте в срок отбывания Морозовой Е.В. назначенного наказания времени отбывания ею наказания по предыдущему приговору с 21 декабря 2019 года по 24 февраля 2020 года включительно, а также в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени её содержания под стражей по предыдущему приговору с 9 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года.

Доложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных представления государственного обвинителя, жалобы осуждённой, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Палехского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2020 года Морозова Е.В. осуждена за совершение, будучи родителем несовершеннолетнего Морозова А.А., 10 октября 2009 года рождения, неуплаты на его содержание средств без уважительных причин, в нарушение решения суда, когда это деяние совершено неоднократно. Преступление осуждённой совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Морозовой Е.В. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении участвовавший в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции государственный обвинитель прокуратуры Лухского района Ивановской области ФИО1 просит об изменении судебного решения и указании об исчислении срока отбывания осуждённой назначенного наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст.72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу. Кроме того, ссылаясь на утверждённое Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года разъяснение, государственный обвинитель отмечает, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2, не соглашаясь с указанным приговором, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании прокурор Теснотов А.С. просил приговор в отношении ФИО2 изменить по изложенным в апелляционном представлении доводам, в остальной части - оставить без изменения, находя приведённые стороной защиты доводы необоснованными. Осуждённая и её защитник свою позицию относительно апелляционного представления не конкретизировали, вместе с тем, считая назначенное приговором наказание подлежащим смягчению. Кроме того, осуждённая просила о назначении ей для отбывания наказания колонии-поселения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе дознания ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании указанное ходатайство ФИО2 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным ей обвинением согласна и свою вину признаёт полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ей понятны. 

Защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения в отношении ФИО2 уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и изложенные в нём составообразующие фактические обстоятельства содеянного подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а равно отсутствуют препятствия для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд мотивированно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Оснований сомневаться в правильности указанной юридической квалификации преступных действий ФИО2, данной судом первой инстанции в соответствии с изложенными в обжалуемом приговоре фактическими обстоятельствами совершённого преступления, не имеется. При этом, исходя из диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ и предъявленного ФИО2 обвинения, с которым она согласилась, суд в описательно-мотивировочной части приговора уточняет, что указанную неуплату осуждённая совершила, являясь родителем.

Назначенное ФИО2 наказание за содеянное соответствует требованиям ст.ст.6,43,56,60 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, указывающих на несправедливость вынесенного в отношении ФИО2 приговора, назначение ей наказания, не соответствующего тяжести совершённого преступления, личности осуждённой, а равно сведений, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. Все представленные в распоряжение суда первой инстанции юридически значимые по делу обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, а равно сведения, характеризующие личность осуждённой, судом первой инстанции в ходе судебного заседания исследованы и учтены при назначении ФИО2 наказания за содеянное. 

Сведений о наличии по делу обстоятельств, которые в обязательном порядке признаются в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание, но которые не были признаны таковыми, в распоряжение суда апелляционной инстанции не представлено. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных, нежели указанных в обжалуемом приговоре, обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Отмечено судом и отсутствие отягчающих наказание осуждённой обстоятельств. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется. Данная норма уголовного закона, допуская возможность назначения осуждённой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, связывает эту возможность с наличием по делу определённых обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ. Как следует из содержания вынесенного приговора, таких обстоятельств по делу в отношении ФИО2 суд первой инстанции не установил. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

Правила ч.5 ст.62 УК РФ судом при назначении ФИО2 наказания во внимание приняты, что подтверждается содержанием вынесенного 25 февраля 2020 года приговора. 

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого, нежели лишение свободы, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применения в отношении осуждённой положений ст.ст.53.1,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Изложенные в обжалуемом приговоре сведения о личности ФИО2, указывающие на её склонность к регулярному противоправному поведению, свидетельствуют о том, что достижение в её отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей будет возможно только в случае назначения ей наказания, связанного с реальной изоляцией от общества и отбываемого в условиях исправительного учреждения. 

Справедливым, в полной мере соответствующим требованиям ч.1 ст.6 УК РФ является и окончательное наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, исходя из приведённых в приговоре сведений о личности осуждённой, оснований для назначения ей наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим суд апелляционной инстанции не находит. Те же сведения о личности ФИО2 и её поведении после условного осуждения приговором от 21 июня 2019 года, позволяют согласиться и с решением суда первой инстанции о назначении ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения осуждённой отбывания наказания в условиях колонии-поселении судебная коллегия не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, принимая во внимание правила ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ и утверждённые Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года Ответы на поступившие из судов по применению положений указанной статьи вопросы, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока отбывания назначенного ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания со дня вступления последнего по времени приговора в законную силу, которым применительно к настоящему делу является обжалуемый приговор. 

При таких обстоятельствах срок отбывания осуждённой наказания подлежит исчислению с 7 мая 2020 года. В срок отбывания осуждённой наказания подлежит зачёту время отбывания ею наказания, назначенного по совокупности приговоров приговором мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от 9 декабря 2019 года, с 21 декабря 2019 года по 6 мая 2020 года включительно. 

Внесение в приговор указанных изменений, носящих по своей сути характер технических, не влияет на выводы о событии преступления, виновности в его совершении ФИО2, юридическую квалификацию деяния и справедливость назначенного осуждённой наказания. 

В остальной части приговор изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Палехского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при изложении диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ, что ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно. 

Срок отбывания осуждённой ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 7 мая 2020 года. Зачесть осуждённой в срок отбывания наказания время отбывания наказания, назначенного ей по совокупности приговоров приговором мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от 9 декабря 2019 года, с 21 декабря 2019 года по 6 мая 2020 года включительно. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Лухского района Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья: И.В.Веденеев