Дело № 2-519/2019

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «Каргинский сельский дом культуры» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2011 года № 605, при входе в здание сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес> для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании. По результатам проверки Боковским межрайонным прокурором 23.05.2019 года директору МБУК «Каргинский сельский дом культуры» внесено представление об устранении нарушений, которое не удовлетворенно. Таким образом, на обследуемом объекте в настоящее время не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность не позднее 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в здание дома культуры информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании.

Помощник Боковского межрайонного прокурора Чекин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – МБУК «Каргинский сельский дом культуры» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО1 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор МБУК «Каргинский сельский дом культуры» ФИО1 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании положений ст.333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать МБУК «Каргинский сельский дом культуры» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании.

Взыскать с МБУК «Каргинский сельский дом культуры» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко