Дело № 5- 159/2025

78RS0015-01-2025-000792-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 января 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

21 января 2025 года около 19 час. 00 мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных метах, а именно –21 января 2025 года находясь без одежды (в одной майке) на лестничной площадке 1 этажа второй парадной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО2 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что такого больше не повториться. 

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 22 января 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 21 января 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 21 января 2025 года;

- заявлением ФИО2 с требованием о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 в соответствии с которыми, 21 января 2025 года около 19 час. 00 мин. она возвращалась домой. Зайдя во вторую парадную 

<

адрес>, на лестничной клетке первого этажа увидела свою соседку – Ирину (ФИО1), проживающую в 

<

адрес>, из одежды на ней была одна майка. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, на её (ФИО2) замечания не реагировала, также преграждала путь, не давала пройти. Увидев сотрудника полиции, ФИО2 обратилась к нему за помощью. С заявлением в полицию обратилась позже;

- рапортом и письменными объяснениями зам. Начальника 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которым 21 января 2025 года около 19 час. 00 мин. он заступил на службу. В 19 час. 00 мин. он находился по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему за помощью обратилась ФИО2, пояснившая, что во второй парадной женщина в одной майке выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует. В связи с изложенным принято решение о задержании данной гражданки и доставлении в 75 отдел полиции. После доставления указанной женщины в 75 отдел полиции установлено, что ей является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- письменными объяснениями ФИО1 указавшей, что 21 января 2025 года находилась по адресу: 

<

адрес> во второй парадной. Так как ее сожитель закрыл квартиру, в которой она проживает, она стала ругаться, выражая грубой нецензурной бранью свое недовольство. Из одежды на ней была одна майка, так как пока находилась в парадной порвала свои штаны. Около 19 час. 00 мин. она находилась на первом этаже второй парадной 

<

адрес>, где встретила соседку, проживающую в 

<

адрес>. Она ей (ФИО1) сделала замечание, на что выругалась грубой нецензурной бранью. Соседка пожаловалась на её поведение сотруднику полиции, который её (ФИО1) задержал; 

- копией паспорта гражданина республики Беларусь №, сроком действия до 26 сентября 2033 года; 

- сведениями из базы данных ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 19 час. 00 мин. 21 января 2025 года по 19 час. 30 мин. 23 января 2025 года.

Освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Волгина