копия

Дело №12-42/2023

УИД 56MS0083-01-2023-001115-65

РЕШЕНИЕ

г. Орск 22 мая 2023 года 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 

Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.04.2023, которым ФИО2 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.04.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с данным постановлением.

В судебном заседании ФИО2 указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, однако доводов в обоснование своей жалобы ею приведено не было. Представила письменные объяснения, в которых оспаривает сам факт нанесения побоев ФИО1 Пояснила, что оплатила штраф, назначенный по постановлению от 07.04.2023, чтобы прекратить судебные тяжбы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 14.06.2021 года в 12 час. 40 мин ФИО2, находясь в общем коридоре первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла побои потерпевшей ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: ссадины в левой щечной области. На нижней губе слева, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (в количестве 2). Н передней поверхности левого плеча в верхней трети. На задней поверхности правового плеча в средней трети (в количестве 2), н тыле основного фаланга 3 пальца правой кисти, в проекции тела нижней челюсти слева (в количестве 2), на левом крыле носа. На передней поверхности левого плеча в средней трети. На тыле левого предплечья (в количестве 2); кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в средней трети. На тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности правового предплечья в средней трети и нижней трети (в количестве по 1-му), на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правой кисти. На передней поверхности правового плеча в средней трети (в количестве 2), на внутренней поверхности правового плеча в верхней трети и средней трети (в количестве по 1-му), на передней поверхности правового плеча в нижней трети, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области, в левой поясничной области (в количестве 2), на животе слева в верхнем отделе, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударах о таковые в срок около 3-5 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (18.06.2021 в 10.05 часов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ.

ФИО2, выражая несогласие с вынесенным постановлением, оспаривает сам факт нанесения побоев потерпевшей. 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность установлена мировым судьей и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2021 года; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение физической боли и страданий; объяснениями потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.06.2021 года; иными материалами дела.

О том, что именно от действий ФИО2 у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы, не вызывает сомнений. 

Потерпевшая в своих объяснениях указывала на применение в отношении нее со стороны ФИО2 физической силы: в результате конфликта кинулась на нее, рукой поцарапала ей левую щеку, ударила кулаком один раз в область головы (л.д.2). Аналогичные объяснения дает ФИО52 о том, что между ФИО1 и неизвестной женщиной произошел конфликт, в ходе которого неизвестная женщина стала наносить ФИО1 удары по лицу. ФИО1 стала отталкивать ее, так как неизвестная стала провоцировать ее бабушку, они собрались и ушли. При этом из содержания объяснений указанных лиц, следует, что уточняющих вопросов по обстоятельствам правонарушения, ни потерпевшей, ни свидетелю не задавались. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта. При этом локализация и давность причинения телесных повреждений соответствуют показаниям потерпевшей и свидетеля, оснований полагать, что указанными лицами даны ложные показания не имеется.

Таким образом, мировой судья, верно признал показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами, а в совокупности с иными, - достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу. 

В судебном заседании доказана причинно-следственная связь между установленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений и физической боли.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.04.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко