Дело №5-23/2025

УИД69RS0008-01-2025-000365-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 09 сентября 2025 года 

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, студента 4 курса Великолукского политехнического колледжа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по месту учебы по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2025 г. в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО2 от 21 июня 2025 г. об устранении материалов, установленных на переднее ветровое стекло автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил готовность впредь не допускать подобных нарушений, пояснив, что срок, который был ему предоставлен для удаления покрытия с ветрового стекла, являлся достаточным.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно представленным материалам, ФИО1 07 сентября 2025 г. в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, управляя автомашиной ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, не исполнил законное требование сотрудника полиции ФИО2 от 21 июня 2025 г. по сроку исполнения до 00 час. 01 мин. 02 июля 2025 г. об удалении с переднего ветрового стекла вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается как его собственным признанием, так и собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №483264 от 07 сентября 2025 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО1 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, письменное объяснение, копия протокола вручена;

- протоколом 69 ДО 045339 от 07 сентября 2025 г. о доставлении ФИО1 в ДЧ МО МВД России «Западнодвинский»;

- рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 07 сентября 2025 г. по обстоятельствам произошедшего;

- протоколом об административном задержании №332/192 от 07 сентября 2025 г.;

- копией вступившего в законную силу 02 июля 2025 г. постановления по делу об административном правонарушении 18810069240005159005 от 21 июня 2025 г., исходя из которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий в срок до 00 час. 01 мин. 02 июля 2025 г. и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 21 июня 2025 г.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, эксплуатация транспортного средства с нанесенным на ветровое стекло недопустимым тонировочным покрытием ФИО1 продолжалась. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе 21 июня 2025 г.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания переднего ветрового стекла в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N8 к ТР ТС 018/2011.

В процессе привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

Требования инспектора ДПС ФИО2 были законны и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит молодой возраст, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, готовность впредь не допускать подобных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Западнодвинский»)

ИНН 

<

***> КПП 692201001

р/счет 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь 

БИК 012809106

ОКТМО 28516000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810469250160003480

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Антонова