Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/17 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение автомобиля в размере 1 000 000, 00 руб. условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности (Приложение №).

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 26.08.2019г.

Согласно п. 2.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0 % годовых. 

Кредитный договор заключен в прядке предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившего в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки установленные договором. 

За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 08.08.2017г., а также выпиской по лицевому счету заемщика, из содержания которых следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с 27.03.2017г. 

22.05.2017г. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки.

Однако требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Поскольку с 27.03.2017г. ответчиком не исполняется требование кредитора о погашении в срок задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, истец ссылаясь на положение ст. ст. 811, 450 ГК РФ, 03.07.2017г. в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Исходя из изложенных обстоятельств задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017г. складывается из следующих сумм: 607 934, 12 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 43 112, 47 руб.- задолженность по процентам, (в том числе задолженность по просроченным процентам- 29 000,84 руб., проценты за использование просроченного основного долга -14 111, 63 руб.), неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга)- 15 679, 58 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1255, 65 руб., а всего составляет 667 981, 82 руб. 

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность в части (не отказываясь от оставшейся части): задолженность по просроченному основному долгу в размере — 607 934,12 руб., задолженность по процентам —43112, 47руб. (в том числе задолженность по просроченным процентам- 29 000,84 руб., проценты за использование просроченного основного долга -14 111, 63 руб.), а всего задолженность по состоянию на 08.08.2017г. составляет сумму в размере 651 046, 59 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) по состоянию на 08.08.2017г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 651 046,59 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере — 607 934,12 руб., задолженность по процентам —43112, 47руб. (в том числе задолженность по просроченным процентам- 29 000,84 руб., проценты за использование просроченного основного долга -14 111, 63 руб.), взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710,00 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям Устава Банка СОЮЗ (АО), в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №) наименования Банка изменены на Банк СОЮЗ (акционерное общество ) Банк СОЮЗ (АО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АКБ «СОЮЗ» ОАО ( в настоящее время-Банк СОЮЗ (АО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1 000 000, 00 руб. условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности (Приложение №).

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 26.08.2019г.

Согласно п. 2.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0 % годовых. 

Кредитный договор заключен в прядке предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившего в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являющийся заемщиком по кредитному договору № исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы требований по состоянию на 08.08.2017г. 

В соответствии с п.2.8-2.9 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 25 301,00 руб., 25-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Первый платежный период устанавливается с даты следующей за выдачей кредита дату первого платежа. 

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства. 

Ссылаясь на положение ч.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, Банк 22.05.2017г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки. Почтовая корреспонденция с указанным требованием была возвращена истцу по истечении срока хранения Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

03.07.2017г. в адрес ответчика Банк направил требование о расторжении кредитного договора. Согласно копии уведомления о вручении заказного письма, имеющейся в материалах дела, ФИО1 получил указанное требование лично 27.07.2017г., однако оставил его без исполнения.

По состоянию на 08.08.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 651 046,59 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере — 607 934,12 руб., задолженность по процентам —43112, 47руб. (в том числе задолженность по просроченным процентам- 29 000,84 руб., проценты за использование просроченного основного долга -14 111, 63 руб.).

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе и договоре. 

Насчитанные ответчику проценты и неустойка соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик подписал кредитный договор, следовательно, согласился со всеми изложенными в нем условиями и обязался их соблюдать. Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности ответчик не оспаривает. 

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 651 046,59 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора, поэтому требование Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. 

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 9 710, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 651 046 ( шестьсот пятьдесят одна тысяча сорок шесть) рублей 59 коп, из которой: задолженность по просроченному основному долгу в размере — 607 934(шестьсот семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля12 коп., задолженность по процентам —43112 (сорок три тысячи сто двенадцать ) рублей 47 коп. (в том числе задолженность по просроченным процентам- 29 000(двадцать девять тысяч )84 коп., проценты за использование просроченного основного долга -14 111 (четырнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 63 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 (девять тысяч семьсот десять) рублей 00 коп., всего взыскать: 660 756(шестьсот шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 59 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АКБ «СОЮЗ ( ОАО). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2017 г.

Председательствующий Митина И.А.