Дело № 2-1172/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Тверь 

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С., 

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 60000 рублей, госпошлины 2000 рублей. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры 

<

адрес>. 29 марта 2019 года в результате проведения ремонта в квартире 

<

адрес> собственником ФИО2 был повреждён полотенцесушитель, что привело к затоплению квартиры истца. 01 апреля 2019 года ООО УК «Застава» был оставлен акт затопления жилого помещения. В ходе осмотра установлено, что в прихожей видны подтеки и частично отклеились обои, в кухне отклеились частично обои, верхняя кромка навесных шкафов, повреждены двери. Также в двух комнатах частично отклеились обои, при этом в одной из комнат намокла кровать и два матроса, ковер. Размер ущерба составил 60000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно составленной сметы размер ущерба составил 51894 рубля. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель третьего лица ООО УК «Застава» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Обязанность доказать отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу возложена в силу закона на ответчика, а факт причинения вреда, причинная связь между противоправным проведением и наступившим вредом, а также размер материального ущерба должен доказать истец.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. 

Собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО2

29 марта 2019 года в квартире истца произошел залив в результате повреждения полотенцесушителя в квартире 

<

адрес>.

По данному факту 01 апреля 2019 года составлен акт комиссией в составе главного инженера, мастера, рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ООО УК «Застава». Из акта следует, что в прихожей 10, кв. метров на потолке на обоях видны подтеки и обои отклеились размером 2,0х1,0 кв. метров. На стене на обоях площадью 2,0 кв. метров обои частично отклеились. На кухне: на стене площадью 2,0 кв. метров обои частично отклеились. В навесных шкафах кромка сверху и с двери отклеилась. Комната 12, 8 кв. метров: на стене частично отклеились обои. Намокла кровать и два матраса. Комната 18, 0 кв. метров: на стене обои частично отклеились. Намок ковер. 

Таким образом, факт причинения вреда имуществу истца, подтверждается представленными актом обследования квартиры от 01 апреля 2019 года. Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. 

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного заливом квартиры, суд руководствуется представленной сметой по ремонту квартиры, согласно которой общая сумма затрат составляет 51894 рубля. 

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, не опровергнутые иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере – 51894 рубля. 

Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена госпошлина по делу в размере 2000 рублей. Однако с учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 1756,82 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате залива в размере 51894 рубля, госпошлину в размере 1756, 82 рубля, а всего 53650 рублей 82 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течении месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая 

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.