Дело №1-330/2025

УИД 54RS0006-01-2025-004656-30

Поступило в суд 05.05.2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретарях судебного заседания Куимовой А.В., Савельевой Е.И.,

помощнике судьи Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Быковой Д.О., 

ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гущина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, со слов работающего без официального трудоустройства разнорабочим в Горводоканале, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2014 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 07.02.2020 на срок 10 месяцев 13 дней на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.01.2020,

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 18.07.2025 по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления № 1.

ФИО3 и Потерпевший №1 находились у дома 2 по ул. Колхидская в Ленинском районе города Новосибирска, 27.10.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, распивали спиртные напитки, в ходе распития Потерпевший №1 выронил принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi» POCO M3 (Ксяоми Поко М3) на землю. В это же время и в этом же месте у ФИО3, увидевшего на земле сотовый телефон «Xiaomi» POCO M3 (Ксяоми Поко М3), принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi» POCO M3 (Ксяоми Поко М3), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 27.10.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi» POCO M3 (Ксяоми Поко М3), и, удерживая его при себе, ушел, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 27.10.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 05 минут ФИО3, находясь у дома 2 по ул. Колхидская в Ленинском районе города Новосибирска, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Xiaomi» POCO M3 (Ксяоми Поко М3), стоимостью 2 706 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Эпизод преступления № 2.

ФИО3 и Потерпевший №1 находились у дома 2 по ул. Колхидская в Ленинском районе города Новосибирска, 27.10.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 05 минут по новосибирскому времени, распивали спиртные напитки. В это же время, в этом же месте, у ФИО3, увидевшего на земле не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Колхидская, д. 2 в Ленинском районе города Новосибирска, с использованием принадлежащей последнему банковской картой.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 поднял с земли вышеназванную банковскую карту, и стал удерживать её при себе.

Реализуя задуманное, 27.10.2024 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 50 минут по московскому времени (с 17 часов 05 минут по 18 часов 50 минут по новосибирскому времени) ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на территории Ленинского районов г. Новосибирска, при помощи вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной технологии оплаты, осуществил транзакции по списанию денежных средств с банковского счета в виде оплаты за приобретаемый товар, а именно:

- 27.10.2024 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 12 минут по московскому времени (с 17 часов 05 минут по 17 часов 12 минут по новосибирскому времени) в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по ул. Колхидская, д. 11 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар четырьмя платежами на суммы 1117 рублей 40 копеек, 1209 рублей, 1359 рублей 40 копеек, 430 рублей 70 копеек, а всего на сумму 4 116 рублей 50 копеек;

- 27.10.2024 в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 19 минут по московскому времени (с 17 часов 18 минут по 17 часов 19 минут по новосибирскому времени) возле киоска № 14 в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО5, по ул. ФИО7, д. 56, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 680 рублей, 340 рублей, а всего на сумму 1020 рублей; 

- 27.10.2024 около 13 часов 24 минут по московскому времени (около 17 часов 24 минут по новосибирскому времени) в супермаркете «Супер Лента» по ул. Колхидская, д. 11 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 594 рубля 32 копейки;

- 27.10.2024 в период времени с 13 часов 42 минуты по 13 часов 57 минут по московскому времени (с 17 часов 42 минуты по 17 часов 57 минут по новосибирскому времени) в супермаркете «Мария-Ра» по ул. Колхидская, д. 11 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 89 рублей 90 копеек, 253 рубля 60 копеек, а всего на сумму 343 рубля 60 копеек;

- 27.10.2024 в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 09 минут по московскому времени (с 18 часов 07 минут по 18 часов 09 минут по новосибирскому времени) возле киоска №14 в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО5, по ул. ФИО7, д. 56 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 507 рублей, 2500 рублей, а всего на сумму 3007 рублей;

- 27.10.2024 в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 24 минут по московскому времени (с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минут по новосибирскому времени) в магазине «Чай, кофе со всего мира», принадлежащем ИП ФИО6 по ул. Колхидская, д. 11 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар тремя платежами на суммы 932 рубля, 932 рубля, 932 рубля, а всего на сумму 2796 рублей;

- 27.10.2024 около 14 часов 27 минут по московскому времени (около 18 часов 27 минут по новосибирскому времени) в супермаркете «Супер Лента» по ул. Колхидская, д. 11 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 899 рублей 98 копеек;

- 27.10.2024 около 14 часов 30 минут по московскому времени (около 18 часов 30 минут по новосибирскому времени) возле киоска №14 в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО5, по ул. ФИО7, д. 56 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 895 рублей;

- 27.10.2024 около 14 часов 31 минуты по московскому времени (около 18 часов 31 минуты по новосибирскому времени) возле киоска №24 в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО5, по ул. ФИО7, д. 56 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 895 рублей;

- 27.10.2024 около 14 часов 39 минут по московскому времени (около 18 часов 39 минут по новосибирскому времени) в супермаркете «Супер Лента» по ул. Колхидская, д. 11 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 449 рублей 99 копеек;

- 27.10.2024 около 14 часов 46 минут по московскому времени (с 18 часов 46 минут по новосибирскому времени) в магазине «Чай, кофе со всего мира», принадлежащем ИП ФИО6, по ул. Колхидская, д. 11 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 466 рублей;

- 27.10.2024 около 14 часов 50 минут по московскому времени (около 18 часов 50 минут по новосибирскому времени) возле киоска №14 в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО5, по ул. ФИО7, д. 56 произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 2500 рублей.

Таким образом, 27.10.2024 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 50 минут по московскому времени (с 17 часов 05 минут по 18 часов 50 минут по новосибирскому времени) ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района города Новосибирска, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 17 983 рубля 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Колхидская, д. 2 в Ленинском районе города Новосибирска, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с размером указанного в обвинительном заключении ущерба, исковые требования Потерпевший №1 признал, выразил намерение возместить причиненный его действиями ущерб, подтвердил обстоятельства, изложенные в явках с повинной, не отрицал добровольности волеизъявления при её написании. Показал, что находились с потерпевшим в здании на ул. Колхидская, 2, распивали спиртные напитки. Он отлучался, а когда вернулся, потерпевшего не было, лежали телефон и банковская карта Сбербанка, которые он взял, решив, что они принадлежат Потерпевший №1. После он рассчитывался в разных магазинах, используя указанную банковскую карту, на сумму около 20 000 рублей.

ФИО3 показал, что на основании трудового договора он работал в «Горводоканале» разнорабочим, трудовой договор с ним расторгнут не был, проживал с супругой и её несовершеннолетним ребенком, который находится на его иждивении, имеет заболевание ВИЧ, стадия 4а.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 27.10.2024 около 12 часов 30 минут он находился со своим знакомым Потерпевший №1 у дома 2 по ул. Колхидская, г. Новосибирск, выпивали, увидели ФИО4, рост того примерно 176 см., на вид 30-35 лет, худощавый, одет был в синюю куртку с белым воротником, с которым он продолжил распивать крепкий алкоголь за данным домом в парке. Допускает, что в ходе распития алкоголя могли с ФИО4 бороться в шутку. В какой-то момент он уснул в парке возле дерева, через 1 час проснулся и пошел домой, был в сильном опьянении. Проснувшись дома в 10 часов 00 минут 28.10.2024, он обнаружил, что у него нет телефона и банковской карты, подумал, что потерял. Он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать потерянную карту, где от сотрудника узнал, что кто-то с помощью его карты совершил множественные операции в организациях. Он пошел в супермаркет «Мария-Ра» по ул. Колхидская, д. 11, где сотрудник магазина показал ему видеозапись, на которой увидел, что ФИО4, с которым он распивал алкоголь, подходит к кассе и рассчитывается его картой. Он узнал самого ФИО4, тот был в синей куртке с белым воротником, и его лицо хорошо было видно, отчетливо увидел свою банковскую карту зеленого цвета. Через несколько дней он обратился в полицию. Таким образом, у дома 2 по ул. Колхидская у него были похищены: сотовый телефон марки «Xiaomi» POCO М3 в корпусе синего цвета, который он приобретал в 2024 году, в мае за 6 000 рублей, с учетом износа оценил в 5 500 рублей, с сим-картой оператора М№, которая материальной ценности не представляет, и зеленая банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», которая материальная ценности не представляет. 

ФИО4 он ничего не разрешал. Считает, что тот похитил его телефон и банковскую карту. В отделе полиции на ФИО7 5б сотрудникам пояснил примерное местонахождения ФИО4, показал тем ту же видеозапись, которую ему показали в супермаркете «Мария-Ра» по ул. Колхидская, д. 11.

В ходе допроса следователем ему предъявлена видеозапись из супермаркета «Мария-Ра» по ул. Колхидская, д. 11, которую ему показывали сотрудники магазина, на которой он узнал ФИО4 в синей куртке с белым воротником, его лицо ему знакомо, отчетливо видно на записи, и свою банковскую карту, которую тот прикладывает к терминалу.

К протоколу допроса приложил копию скриншота с приложения «2гис» с красной отметкой, где они стояли и выпивали с ФИО4, и он выронил свой телефон и банковскую карту.

ФИО4 он не знает, видел пару раз, знает, что живет недалеко от него. Доставал ли свой телефон или свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» при ФИО4, не помнит, после снятия 500 рублей банковскую карту положил во внутренний карман своей куртки, без чехла, там же находился его сотовый телефон. Когда он засыпал в алкогольном опьянении, не помнит, где находились его телефон и банковская карта, не проверял свой карман перед тем, как уснуть. Где был ФИО4, когда он заснул, не помнит, когда проснулся, ФИО4 рядом не было, домой он пошел около 15 часов 00 минут 27.10.2024. Пропажу телефона и карты обнаружил утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут.

Банковская карта зеленого цвета, именная, номер карты № банка ПАО «Сбербанк», привязан счет 40№, открытый на его имя 20.05.2011 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Колхидская, д. 2, г. Новосибирск. Сотовый телефон марки «Xiaomi» POCO M3 имел графический ключ (пароль), защитного стекла и чехла не было.

До допроса он ознакомился с заключением эксперта №3188/6-1-24 от 09.12.2024, согласно которому стоимость его телефона составила 2 706 рублей 90 копеек. С данным ущербом он согласен.

Общая сумма денежных средств, похищенных с его счета, составила 17 983 рубля 29 копеек, данный ущерб для него является значительным, за жилье он ежемесячно оплачивает 21 000 рублей, содержит семью, 4 несовершеннолетних детей, ежемесячный доход семьи составляет около 80 000 рублей. (том 1, л.д. 65-69)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (инспектор ППСП ОП №7 «Ленинский»), данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 01.11.2024 около 17 часов 00 минут в дежурную часть пункта полиции №2 «Забалуево» пришел Потерпевший №1, пояснил, что 27.10.2024 около 12 часов 30 минут у дома 2 по ул. Колхидская встретился с малознакомым по имени ФИО4, кличка «Рыжий», распивали за домом алкоголь. В состоянии опьянения Потерпевший №1 уснул, когда проснулся, направился домой. Дома Потерпевший №1 обнаружил, что пропала банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Xiaomi» POCO M3 в корпусе синего цвета, 28.10.2024 около 11 часов в Сбербанке узнал, что с банковской карты того происходили списания (оплаты) в различных магазинах на общую сумму 18 500 рублей. Потерпевший №1 показал видео из супермаркета «Мария-Ра» по ул. Колхидская, где ФИО4, одетый в синюю куртку с капюшоном, внутри которого белый мех, на кассе рассчитывается банковской картой зеленого цвета. Патрулируя улицы, у дома 22 по ул. ФИО7 у магазина «Пятерочка» по приметам был замечен гражданин, которого показывал Потерпевший №1 на видео из супермаркета «Мария-Ра», был задержан и доставлен для разбирательства в дежурную часть пункта полиции № «Забалуево», где назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 78-80)

Вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 01.11.2025, Потерпевший №1 показал, что у него имеется дебитовая банковская карта банка «Сбербанк» счет № БИК 045004641. 27.10.2024 около 12 часов 30 минут он встретился у здания 2 по ул. Колхидская с малознакомым ФИО4 по кличке «Рыжий», на вид 30-35 лет, рост 176 см, худощавого телосложения, был одет в синюю куртку с белым воротником, за указанным домом распивали алкоголь. Он находился в алкогольном опьянении и уснул, через два часа проснулся и направился домой. Проснувшись дома 28.10.2024 года около 10 часов 00 минут, он обнаружил пропажу принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi» POCO M3 в корпусе синего цвета без чехла с сим картой 89137645777, и банковской карты. В 11 часов 00 минут он пошел в «Сбербанк», где узнал, что с его банковской карты происходили оплаты в разных магазинах. Всего с его карты в различных магазинах рассчитались на общую сумму 17983 рублей 29 копеек. Телефон с учетом износа оценивает в 5 500 рублей. В супермаркете «Мария-Ра» по ул. Колхидская ему показали камеры видеонаблюдения, в человеке, рассчитывающемся его картой, он узнал распивавшего с ним ФИО4. Считает, что именно он похитил принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту, которой ею в различных магазинах. Тем самым ему причинен значительный ущерб в размере 23483 рублей 29 копеек. (том 1, л.д. 3-4)

В явке с повинной от 01.11.2024 ФИО3 без морального и физического давления собственноручно сообщил, что 27.10.2024 он встретил двоих мужчин у дома Колхидская д. 2. Один из них был Потерпевший №1, с которым в ходе общения и распития спиртных напитков они боролись, и из кармана последнего выпал сотовый телефон и карточка Сбербанка. Он подобрал телефон и карту, предложил Потерпевший №1 подняться, тот отказал, и он ушел. В магазинах карточкой Потерпевший №1 он совершил расчеты, телефон продал незнакомому человеку за 1 500 рублей. (том 1, л.д. 13)

На основании постановления от 07.11.2024 предоставлены результаты ОРД, а именно CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного внутри магазина «Мария-Ра», расположенном по ул. Колхидская, д. 11 в г. Новосибирске, за 27.10.2024. (том 1, л.д. 35)

В ходе осмотра предметов (документов) 19.12.2024 с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Гущина А.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного внутри магазина «Мария-Ра», расположенном по ул. Колхидская, д. 11 в г. Новосибирске, за 27.10.2024, на котором обнаружен видеофайл с названием «Мария-Ра, Колхидская 11, кража», формат mp4. Видеозапись цветная, сверху справа дата и время — 27.10.2024, 13 часов 41 минута. Длительность видеозаписи 24 секунды. При осмотре записи установлено, что зафиксировано помещение магазина, кассовая зона с продавцом-кассиром, имеется терминал оплаты, в помещении магазина находятся покупатели, мужчина, одетый в синюю куртку с белым воротником, в черных штанах, спортивной черной обуви, с короткой стрижкой, который подходит к кассе и оплачивает товар. При оплате товара мужчина протягивает к терминалу банковскую карту ярко-зеленого цвета, оплачивает товар, после чего удаляется из магазина. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что мужчина, одетый в синюю куртку с белым воротником, в черных штанах, спортивной черной обуви, с короткой стрижкой, который оплатил товар банковской картой зеленого цвета, это он. В тот день он оплачивал с помощью указанной карты в различных магазинах. На записи он узнает магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Колхидская, д. 11, г. Новосибирск. Данную карту он ранее находил. (том 1, л.д. 109-113)

На основании постановления от 19.12.2024 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина «Мария-Ра» по ул. Колхидская, д. 11 г. Новосибирска, за 27.10.2024 признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 115)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.12.2024, в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» поступила информация о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период с 27.10.2024 по 28.10.2024 произведены операции списания денежных средств:

- 27.10.2024 в 13-05 на сумму 1117 рублей 40 копеек, торговая точка Мария-Ра, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 13-06 на сумму 1209 рублей, торговая точка Мария-Ра, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 13-08 на сумму 1359 рублей 40 копеек, торговая точка Мария-Ра, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 13-12 на сумму 430 рублей 70 копеек, торговая точка Мария-Ра, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 13-18 на сумму 680 рублей, торговая точка павильон 14, ул. ФИО7, д. 56;

- 27.10.2024 в 13-19 на сумму 340 рублей, торговая точка павильон 14, ул. ФИО7, д. 56;

- 27.10.2024 в 13-24 на сумму 594 рубля 32 копейки, торговая точка Лента, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 13-42 на сумму 89 рублей 90 копеек, торговая точка Мария-Ра, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 13-57 на сумму 253 рубля 60 копеек, торговая точка Мария-Ра, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 14-07 на сумму 507 рублей, торговая точка павильон 14, ул. ФИО7, д. 56;

- 27.10.2024 в 14-09 на сумму 2500 рублей, торговая точка павильон 14, ул. ФИО7, д. 56;

- 27.10.2024 в 14-23 на сумму 932 рубля, торговая точка ФИО6, Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 14-23 на сумму 932 рубля, торговая точка ФИО6, Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 14-24 на сумму 932 рубля, торговая точка ФИО6, Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 14-27 на сумму 899 рублей 98 копеек, торговая точка Лента, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 14-30 на сумму 895 рублей, торговая точка павильон 14, ул. ФИО7, д. 56;

- 27.10.2024 в 14-31 на сумму 895 рублей, торговая точка павильон 24, ул. ФИО7, д. 56;

- 27.10.2024 в 14-39 на сумму 449 рублей 99 копеек, торговая точка Лента, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 14-46 на сумму 466 рублей, торговая точка Лента, ул. Колхидская, д. 11;

- 27.10.2024 в 14-50 на сумму 2500 рублей, торговая точка павильон 14, ул. ФИО7, д. 56; 

информация о последней операции 28.10.2024 в 8-15 на сумму 500 рублей, устройство, с которого совершена операция 29117945 (совершена ранее Потерпевший №1). (том 1, л.д. 44-45)

На основании постановления от 02.12.2024 ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, оформленного на имя Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 46)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд оценивает показания ФИО3 в части признания вины и описания своих действий при совершении хищения, потерпевшего Потерпевший №1 об обнаружении факта хищения его банковской карты, телефона и денежных средств с банковского счета, свидетеля ФИО14 об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции ФИО3 как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися со взятыми за основу приговора показаниями потерпевшего, свидетеля, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривает ФИО3, у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной неприязни к ФИО3 не имели. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, свидетеля обвинения в исходе дела, из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 Оснований для самооговора судом также не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминированных деяниях.

Суд установил, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27.10.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, находясь у дома 2 по ул. Колхидская города Новосибирска, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi» POCO M3 (Ксяоми Поко М3), стоимостью 2 706 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроем того, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, 27.10.2024 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 50 минут по московскому времени (с 17 часов 05 минут по 18 часов 50 минут по новосибирскому времени), находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района города Новосибирска, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 17 983 рубля 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Факт совершения хищения ФИО3 принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона «Xiaomi» POCO M3 (Ксяоми Поко М3), стоимостью 2 706 рублей 90 копеек, денежных средств, путем списания их с банковского счета последнего на сумму 17 983 рубля 29 копеек подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Кроме того, органами предварительного следствия по делу ФИО3 вменяется по первому эпизоду хищение сим-карты оператора «МТС», принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности.

В соответствии с действующим законодательством под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, материальной ценности сим-карта не представляет, ущерб от таких действий ФИО3 ему не причинен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения действий ФИО3 по хищению сим-карты оператора «МТС» как излишне вмененного. При этом, суд учитывает, что таким образом не ухудшается положение подсудимого и суд не выходит за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 252 УПК РФ.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение исходя из того, что ФИО3 завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Похищенные сотовый телефон и денежные средства ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В силу пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, «с банковского счета» нашел свое достаточное подтверждение.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. 

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов №0581-25 от 19.02.2025 ФИО3 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания 2 стадии). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО3 не столь значительно и не лишало его возможности в периоды совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения противоправных действий ФИО3 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В периоды совершения преступлений он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступлений какого-либо другого психического расстройства у ФИО3 не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО3 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению указанного вида лечения у него нет. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) ФИО3 не страдает. (том 1, л.д. 218-220)

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья ФИО3, суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, её выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данные о его личности, он не состоит на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания 2 стадии), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, трудился без официального трудоустройства, принес извинения потерпевшему, выразил намерения возместить причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Суд учитывает также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ВИЧ, психическое расстройство), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, судимость ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2014, которым он был осужден за совершение преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, к реальному лишению свободы, не погашена, в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ законом в данном случае не предусмотрено. 

Суд, с учетом характера и обстоятельств содеянного, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные им деяния. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО3, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61, 68 УК РФ. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, предупреждению совершения новых преступлений.

Условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о его материальном положении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст.ст. 44 и 54 УПК РФ лицо, понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 20690 рублей 19 копеек, заявленный им в стадии предварительного расследования на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен умышленными действиями ФИО3 Размер ущерба подтвержден материалами дела. 

В материалах уголовного дела (том 1, л.д. 232) содержится постановление от 26.02.2025 о выплате процессуальных издержек из средств федерального бюджета по линии МВД (вознаграждение адвокату Гущину А.С.) за участие в стадии предварительного расследования и осуществлении юридической помощи ФИО3 в сумме 4 152 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в стадии предварительного и судебного следствия не отказывался от услуг защитника, не возражал против его участия как в предварительном, так и в судебном следствии, не заявлял ему отвод.

В ходе рассмотрения уголовного дела сведения об имущественной несостоятельности ФИО3 не установлены, он является трудоспособным, следовательно, основания освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек отсутствуют. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 18 июля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20690 (двадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в федеральный бюджет по линии МВД процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гущину А.С., в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, оформленного на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 38-43), и CD-R диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 27.10.2024 (том 1, л.д. 184) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)